Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Хаустовой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/11 по иску Федюковой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный гараж,

У с т а н о в и л :

Федюкова ЗВ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный гараж № расположенный по адресу: <адрес>( л. д. 6). Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы Федюковой ЗВ.

           В судебном заседании представитель истицы по доверенности Завьялова ВФ суду пояснила, что на основании решения исполнительного комитета Батайского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Батайской нефтебазе в районе поселка <адрес>, южнее двухэтажных жилых домов, было разрешено строительство 12-ти гаражей для личного автотранспорта. Позднее на основании ходатайств первичной профсоюзной организации Батайской нефтебазы было дополнительно разрешено строительство еще 56-ти гаражей для личного автотранспорта. В 1990 г. истица на основании выше указанных документов и разрешений на свои личные средства и собственными силами построила капитальный гараж №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП БТИ <адрес>, зданию ее гаража № был присвоен почтовый адрес: <адрес>, №. Согласно техническому паспорту, выданному МП БТИ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ гараж (лит. Г) по <адрес> принадлежит истице, состоит из 1-го этажа, с внутренними размерами 5,28 м. х 5,45 м., площадью 28,8 кв.м., расположен в блоке с соседними гаражами, высота гаража - 2,16 м. В соответствии с актом обследования, произведенным МП «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гараж (лит. Г) по <адрес> возможно считать пригодным для дальнейшей эксплуатации. Согласно акту обследования (дополнительному) гараж (лит. Г) по <адрес> расположен в блоке гаражей с № по №. Расстояние данного гаража до близлежащего жилого дома более 15 м. Состояние основных несущих конструкций гаража №, расположенного по <адрес> в блоке с соседними гаражами, удовлетворительное и не создает угрозы жизни граждан, не нарушает их права и интересы. Размещение гаража соответствует нормам СНиП № п. 6.39 таблица 10*. Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте площадью 31 кв.м., для эксплуатации капитального гаража в едином ряду существующих капитальных гаражей по <адрес>. На основании Постановления Администрации <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по управлению имуществом <адрес> с истицей был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному договору Федюковой ЗВ был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок,расположенный в едином ряду существующих капитальных гаражей по <адрес>, с целью эксплуатации капитального гаража. Истица была лишена возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости, так как земельный участок, где осуществлена постройка, не находится в ее собственности; пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании. Просит признать за ней право собственности на гараж № ( лит. «Г»)площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Завьялову ВФ, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Батайского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Батайской нефтебазе в районе поселка Наливная, южнее двухэтажных жилых домов, было разрешено строительство 12-ти гаражей для личного автотранспорта. Позднее на основании ходатайств первичной профсоюзной организации Батайской нефтебазы было дополнительно разрешено строительство еще 56-ти гаражей для личного автотранспорта. В 1990 г. истица на основании выше указанных документов и разрешений на свои личные средства и собственными силами построила капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании Постановления Администрации <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по управлению имуществом <адрес> с истцом был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному договору Федюковой ЗВ был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок,расположенный в едином ряду существующих капитальных гаражей по <адрес>, с целью эксплуатации капитального гаража ( л. д. 29-33). Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во внесудебном порядке истица не смогла сдать указанное строение лит. «Г» в эксплуатацию, т.к. согласно отказа Архитектуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует разрешение на строительство капитальных гаражей на вышеуказанной территории ( л. д. 34). Однако в соответствии тем же отказом Архитектура <адрес> сообщает, что согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МП «<данные изъяты>» конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Размещение гаража соответствует нормам СНиП ( л. д. 34). Таким образом, поскольку гараж лит. «Г» не создает угрозу для жизни и здоровья, не нарушает ничьих интересов, суд считает возможным исковые требования Федюковой ЗВ удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж № лит. «Г» площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.        

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Федюковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж № лит. «Г» площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.     

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                     Вишнякова Л.В.