О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года г Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ, При секретаре Хаустовой ЮИ, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-152\11 по иску Стрельченко <данные изъяты>, Стрельченко <данные изъяты>. Стрельченко <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Стрельченко <данные изъяты>, к Попову <данные изъяты>, 3-м лицам: нотариусу <адрес> Пономаревой НП, нотариусу <адрес> Бурляевой АВ, Управлению Росреестра по РО, Управлению Образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 2\3 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и 2\3 доли денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, об установлении факта отказа от наследства в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА, взыскании денежной суммы в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА, Установил : Стрельченко СН, Стрельченко АН, Стрельченко ТЮ, действующая в интересах несовершеннолетнего Стрельченко АА, обратились в суд с иском к Попову ВД, 3-м лицам нотариусу г <адрес> Пономаревой НП, нотариусу <адрес> Бурляевой АВ, Управлению Росреестра по РО, Управлению Образования г Батайска об установлении факта принятия наследства, о признании договора дарения квартиры недействительными, о применении последствий недействительности сделки, признании Стрельченко СН и Стрельченко АН отказавшимися от наследства Стрельченко СС в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА, а также о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Стрельченко СС на имя Громовой ИА. В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Как пояснила их представитель по доверенности Фролушкина ВВ они не возражаю дело рассматривать в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов. В судебном заседании представитель истцов Фролушкина ВВ отказалась от исковых требований в части признания недействительным договора дарения квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры <адрес> в состав наследства Стрельченко СС, о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Стрельченко СС на имя Громовой ИА. Отказ от этой части иска принят судом и дело производством прекращено. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Фролушкина ВВ уточнила исковые требования и просила установить Стрельченко <данные изъяты>, Стрельченко <данные изъяты> факт принятия ими наследства после смерти Стрельченко <данные изъяты>, признать за каждым из них право по 1\3 доле денежных вкладов на имя Стрельченко <данные изъяты> с причитающимися процентами по счету №, по счету №, по счету №, а также право по 1\3 доле за каждым на оплату ритуальных услуг, что всего составляет в сумме 9.966 руб 95 коп, установить факт отказа их от наследства в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА, взыскать с Попова ВД 9.966,95 руб в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и согласно которому Попов ВД признает исковые требования Стрельченко СН и Стрельченко АН в части установления факта принятия ими наследства после смерти Стрельченко СС, признает факт отказа Стрельченко СН и Стрельченко АН от наследства в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА, а также в части их права на 2\3 доли денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг; в общей сумме 9.966,95 руб, согласен в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить несовершеннолетнему Стрельченко АА 9.966,95 руб. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Суд, выслушав представителя истцов по доверенности Фролушкину ВВ, ответчика Попова ВД и его представителя по доверенности Полину ИА, обозрев условия мирового соглашения, полагает возможным утвердить мировое соглашения, т.к. его условия не противоречат закону и заключено мировое соглашение в интересах сторон. Руководствуясь ст. 220 ч 1 п 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельченко <данные изъяты>, Стрельченко <данные изъяты> Стрельченко <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Стрельченко <данные изъяты>, и Поповым <данные изъяты>, согласно которому установить факт принятия наследства Стрельченко <данные изъяты>, Стрельченко <данные изъяты> после смерти их матери Стрельченко <данные изъяты>, установить факт отказа от наследства после смерти Стрельченко <данные изъяты> Стрельченко <данные изъяты> и Стрельченко <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Стрельченко <данные изъяты>. Обязать Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Стрельченко <данные изъяты> 9.966 руб 95 коп в качестве денежной компенсации за 2\3 доли в наследстве на денежные вклады Стрельченко <данные изъяты> по счету №, по счету №, по счету №, на оплату ритуальных услуг. Дело по иску Стрельченко <данные изъяты>, Стрельченко <данные изъяты>. Стрельченко <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Стрельченко <данные изъяты>, к Попову <данные изъяты>, 3-м лицам: нотариусу г <адрес> Пономаревой НП, нотариусу г <адрес> Бурляевой АВ, Управлению Росреестра по РО, Управлению Образования г <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 2\3 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и 2\3 доли денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, об установлении факта отказа от наследства в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА, взыскании денежной суммы в пользу несовершеннолетнего Стрельченко АА. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней. Судья Вишнякова ЛВ