Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года.

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Хаустовой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/11 по иску Попова <данные изъяты> к ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

Попов МВ обратился в суд с иском к ГСК «Мирный» <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ( л. д. 7). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> ( л. д. 2). В судебное заседание истец Попов МВ не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие ( л. д. 8). Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Попова МВ.

            В обоснование своего иска истец Попов МВ указал, что он является членом ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, паевой взнос за гараж полностью внесен, задолжником по оплате взносов он не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК «<данные изъяты>» член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК « <данные изъяты>» <адрес>.

Председатель ГСК «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, где просит исковые требования Попова МВ удовлетворить, а дело рассмотреть в отсутствие своего представителя ( л. д. 12). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК «<данные изъяты>» <адрес>.     

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Пошибайло РС иск признал, не возражал против признания за Поповым МВ право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>.

Суд, выслушав представителя Администрации <адрес> по доверенности Пошибайло РС, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (и), приобретает право собственности на указанное имущество.

           Так, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж № площадью 32,3 кв.м., расположенный в блоке таких же капитальных гаражей по <адрес>, принадлежит истцу, что в судебном заседании никто не отрицал. Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК «<данные изъяты>» для строительства гаражей. Суд полагает, что оснований для отказу истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно по строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.

Руководствуясь ст. 218 ч.4 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Поповым <данные изъяты> право собственности на гараж № лит. «Г» площадью 32,3 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 05 июля 2011 года.

                   Судья:                                                                         Вишнякова Л.В.