ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Батайск 30 июня 2011 года Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием истца - Ситдикова С.М., представителя ГУ УПФР в <адрес> - Олейниковой Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/11г. по иску Ситдикова ФИО5 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о зачете в специальный стаж определенных периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости. УСТАНОВИЛ: Ситдиков ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.10 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по основаниям, что в специальный стаж нельзя засчитать следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса Автопарка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса Автопарка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса Автопарка № <адрес>, в связи с тем, что отсутствует подтверждение занятости не менее 80% рабочего времени в профессии водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Истец считает, что данный льготный стаж посчитан ответчиком неверно, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал уже в <данные изъяты> автотранспортном предприятии № в качестве водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, где работает и по настоящее время. В ООО «<данные изъяты>» он работал в качестве водителя регулярных городских пассажирских маршрутов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не так как указано в Протоколе заседания комиссии УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в УПФР в <адрес> с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии, так как имел на указанный момент подтверждающие архивные справки из <адрес>. Однако ГУ УПФР в <адрес> ему было отказано в приеме документов для назначения досрочной трудовой пенсии, что подтверждается распиской-уведомлением по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что УПФР в <адрес> отнёсся необъективно к представленным им для назначения пенсии документам и соответственно принял необоснованное решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В распоряжении УПФР в <адрес> имелись как трудовая книжка, так и уточняющие архивные справки, однако, решение было вынесено, как если бы имелся только один какой-либо из этих документов, а не в совокупности. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истецработал именно в качестве водителя автобуса городского маршрута в Автобусном парке № <адрес>, что подтверждается и записью в трудовой книжке. Соответствующие архивные справки предоставлены и за периоды работы в качестве водителя автобуса в Автобусном парке № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(Архивная справка №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Архивная справка №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ). За эти же периоды работы предоставлены и архивные справки о зарплате (№С-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются водители автобусов, троллейбусов и трамваев, работающие на регулярных городских пассажирских маршрутах. Досрочная пенсия по данному основанию назначается указанным категориям работников, если они осуществляют перевозки на регулярных городских пассажирских маршрутах, что и указано в справке. Ни о каких-либо совмещениях в течение рабочего времени наряду с работой на регулярных городских маршрутах с работой на пригородных маршрутах или осуществлении заказных перевозок по маршрутам, не являющимися городскими, в справке не говорится. Следовательно, вопрос о занятости не менее 80% рабочего времени УПФР в <адрес> является надуманным. Только, если водители автобусов, троллейбусов и трамваев в течение рабочего времени наряду с работой на регулярных городских пассажирских маршрутах совмещают работу на пригородных маршрутах или осуществляют заказные перевозки по маршрутам, не являющимся городскими, вопрос об их праве на досрочное назначение пенсии решается в зависимости от того, кой процент рабочего времени составляют работы, дающие право на досрочную пенсию. Истец в целях защиты нарушенного права вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о зачете в льготный стаж определенных периодов работы и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Ситдиков С.М. исковые требования поддержал, просил суд обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> зачесть Ситдикову ФИО7 в специальный стаж по выслуге лет по пп.10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автобусного парка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>, и назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> - Олейникова Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), исковые требования Ситдикова С.М. не признала, просила суд в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Ситдикова С.М. в полном объеме по следующим основаниям: В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков ФИО8 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.10 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, потеем основаниям, что в специальный стаж нельзя засчитать следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса Автопарка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса Автопарка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобуса Автопарка № <адрес>, в связи с тем, что отсутствует подтверждение занятости не менее 80% рабочего времени в профессии водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах (л.д. 8-10). Истец посчитал, что данный льготный стаж посчитан ему неверно, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал уже в <данные изъяты> автотранспортном предприятии № в качестве водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, где работает и по настоящее время. В ООО «<данные изъяты>» он работал в качестве водителя регулярных городских пассажирских маршрутов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не так как указано в Протоколе заседания комиссии УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в УПФР в <адрес> с просьбой о назначении ему досрочной трудовой пенсии, так как имел на указанный момент подтверждающие архивные справки из <адрес>. Однако ГУ УПФР в <адрес> ему было отказано в приеме документов для назначения досрочной трудовой пенсии. В процессе рассмотрения настоящего дела по существу судом с достоверностью был установлен факт того, что в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автобусного парка № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>, истец работал в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов с занятостью рабочего времени не менее №. Данный факт подтвержден письменными доказательствами: трудовой книжкой (л.д.11-15); архивной справкой № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), архивной справкой № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), архивной справкой № с-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), архивной справкой № с-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> зачесть Ситдикову ФИО9 в специальный стаж по выслуге лет по пп.10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера автобусного парка № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусного парка № <адрес>. Так же суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Ситдикову ФИО10 досрочную трудовую пенсию по пп.10 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> зачесть Ситдикову ФИО11 в специальный стаж по выслуге лет по пп.10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды его работы: 2. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Ситдикову ФИО12 досрочную трудовую пенсию по пп.10 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная В окончательной форме решение принято 5 июля 2011 года