РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Батайский городской суд в составе Председательствующего судьи Фетинга Н.Н., при секретаре Марченко И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлева ФИО6 к Белову ФИО7 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ Журавлев А. В. обратился с настоящим иском к Белову Н. А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена долговая расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму долга в размере 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 40 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года Беловым Н. А. было передано 100 000 рублей. В настоящий момент сумма долга составляет 60 000 рублей. Ответчик сумму долга не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 588,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Истец Журавлев А. В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Журавлев А.В. пояснил, что приобрел у ответчика автомобиль, однако на свое имя его не зарегистрировал. Истец пользовался данным автомобилем по генеральной доверенности, произвел ремонт, установил на него музыкальную систему. После этого истец решил продать данный автомобиль, а Белов Н.А. предложил его выкупить. Стоимость автомобиля была оценена в сумму 200000 руб. Всего ответчик вернул истцу 160000 руб., письменных документов о выплате долга при этом не составлялось. Представитель ответчика Ковалева С. А. просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в исковом заявлении указано иное правоотношение, а также то, что факт передачи денег от ответчика истцу ничем не по существу не подтвержден. Ковалева С.А. подтвердила, что между сторонами имел место договор купли-продажи транспортного средства. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу статей 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его В судебном заседании установлено, что между сторонами в июне 2010 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец продал ответчику автомобиль по цене 200000 руб. В подтверждение обязанности выплатить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена долговая расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 40 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года Беловым Н. А. было передано 100 000 рублей. В настоящий момент сумма долга составляет 60 000 рублей. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не предоставлено. Суд принимает во внимание, что обстоятельства возврата долга от ответчика истцу не требуют доказывания со стороны истца, поскольку истец утверждает, что эти деньги ему уже возвращены. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик возвратил всю сумму, объективно ничем не подтверждены. Копия договора займа между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» о возврате долга истцу не свидетельствует. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 261 день с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям обязательства, оговоренным в расписке. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска установлена в размере 8,25%. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, он соответствует закону и согласуется с условиями обязательства. Сумма процентов истцом исчислена верно. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3588,75 руб. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 63 588,75 рублей. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае требования о компенсации морального вреда основаны на нарушение имущественного права. Доказательств того, что в этой связи истец перенес физические и нравственные страдания, суду не предоставлено.В этой части иск подлежит оставлению без удовлетворения. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Журавлева ФИО8 к Белову ФИО9 о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать в пользу Журавлева ФИО10 с Белова ФИО11 60 000 рублей - сумму долга, 3 588,75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 2 000 рублей, а всего 65 588,75 рублей. В остальной части требования Журавлева ФИО12 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней. Судья Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.