РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истца Водзинского И.В. - Рудченко А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/11 по иску Водзинского ФИО7 к Холодюк ФИО8 о взыскании долга, процентов. УСТАНОВИЛ: Водзинский ФИО9 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, он передал Холодюк ФИО10 денежную сумму в размере <данные изъяты>., а Холодюк В.П. обязалась возвратить сумму займа, а также начисленные за пользование суммой займа проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Сумма займа согласно п.3 договора займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из положений п.1 и п.3 договора займа за пользование суммой займа подлежат начислению проценты из расчета №% годовых за весь период пользования заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб. х 848 дн. х 20%/ 360) = <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст. ст.309,310 и ст.395 ГК РФ неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа влечет за собой его ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, установленной в размере <данные изъяты> годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Сумма процентов, начисленных на сумму заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 128 дн. х 8 %/360 = <данные изъяты>.). С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Холодюк ФИО11 о взыскании долга, процентов. Истец Водзинский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца. Представитель истца - Рудченко А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании исковые требования Водзинского И.В. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Холодюк В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы матери Холодюк В.П. (л.д. 37). В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч.2 ст. 116 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Водзинского И.В. в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу положений стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, Водзинский ФИО12 занял Холодюк ФИО13 денежную сумму в размере <данные изъяты>. с начислением № % годовых от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. в год, а Холодюк В.П. обязалась возвратить всего <данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб. х 848 дн. х 20%/360) = <данные изъяты> руб. Суд проверил расчет истца и признал его правильным и обоснованным. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом произведен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов согласно расчету Водзинского И.В. составила <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>. х 128дн. х 8 %/360=<данные изъяты>.). Суд проверил расчет истца и считает его правильным и обоснованным. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Холодюк ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Водзинского ФИО15 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Холодюк ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Водзинского ФИО17 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Холодюк ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Водзинского ФИО19 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> коп. 2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В.Заярная Решение в окончательной форме принято 20 июля 2011 года