РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием истца - Волошенко ФИО13, представителя истца Волошенко А.В. - Головко О.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы - Зеленской ФИО14, представителя ответчицы Зеленской Т.В. - Пономаревой Л.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/11 по иску Волошенко ФИО15 к Зеленской ФИО16 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО11 (реестр №), уменьшении доли Зеленской Т.В. до № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании за Волошенко ФИО17 права собственности на № долю в супружеском имуществе, состоящую из жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. УСТАНОВИЛ: Волошенко ФИО18 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в совместную собственность со своей супругой Волошенко ФИО19 по договору купли-продажи жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Частично деньги на приобретение дома они с супругой заняли у Зеленской ФИО20 - сестры Волошенко Н.В. Договор займа ими не заключался. Однако в обеспечение обязательств по возврату денег супруга истца Волошенко Н.В. завещала своё имущество Зеленской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца погибла. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти Волошенко Н.В., однако, заявление о принятии наследства в нотариальную контору он не подавал. Истец фактически принял наследство, так как на момент смерти Волошенко Н.В. проживал с ней совместно по адресу: <адрес>. В настоящее время собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Зеленская Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство не выделила причитающуюся истцу по закону супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Кроме того, истец полагает, что Зеленская Т.В. незаконно является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, так как завещание было составлено без намерения создать правовые последствия. Истец не может заказать технический паспорт на спорный жилой дом в МП БТИ <адрес>, так как не является его собственником. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Зеленской ФИО21 о признании недействительным завещания Волошенко Н.В., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения настоящего дела по существу Волошенко А.В. и его представитель - Головко О.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), исковые требования уточнили, просили суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11 (реестр №), уменьшив долю Зеленской Т.В. до № в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признать за Волошенко ФИО22 право собственности на № долю в супружеском имуществе, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец, его представитель исковые требования конкретизировали, просили суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11, номер в реестре 1-1747, уменьшив долю Зеленской Т.В. до № в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Также просили суд признать за Волошенко ФИО23 право собственности на № долю в супружеском имуществе, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений и сооружений по адресу: <адрес>. Ответчица Зеленская Т.В., её представитель - Пономарева Л.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом уточненных исковых требований Волошенко А.В. В ходе досудебной подготовки суд изменил процессуальное положение 3-го лица: нотариуса <адрес> ФИО11 на соответчика по делу. Нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила суду отзыв, в котором указала на то, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9 по реестру №, по которому Волошенко ФИО24 из принадлежащего ей имущества, жилой <адрес>, завещала своей сестре Зеленской ФИО25, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ ею было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. На день предъявления указанного завещания оно не было отменено или изменено, таким образом, правовых оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство Зеленской Т.В. не имелось. В своем исковом заявлении истец Волошенко А.В. сообщает о том, что ему было известно о завещании на момент его составления. В соответствии со ст. 1131 п.2 ГК РФ признание завещания недействительным является прерогативой суда. Состояла ли наследодатель в браке по свидетельству о смерти установить не представляется возможным. Требования ст. 1149 ГК РФ при выдаче свидетельства о праве на наследство были соблюдены. С учетом изложенного, нотариус <адрес> просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 50). Выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Волошенко А.В. в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Таким образом, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, относятся только три вида имущества: а) добрачное имущество, т.е.вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак; б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши. Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается. С учетом положений ст. 34,36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счет общих доходов супругов. В силу положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Волошенко ФИО26 и Журавлевой (после брака Волошенко) ФИО27 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Волошенко Н.А. умерла, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 8). В период брака супруги приобрели домовладение по адресу: <адрес>, которое согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9 в реестре №, было оформлено на Волошенко Н.В. (л.д. 9). Несмотря на оформление домовладения по адресу: <адрес> на имя супруги Волошенко Н.В., данное домовладение в силу ст. 34, 36 СК РФ является совместной собственностью Волошенко А.В. и Волошенко Н.В., в связи с чем суд считает необходимым признать жилой дом лит.А, саманный, обложенный кирпичом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., баню кирпичную лит.В, сарай кирпичный лит.Г, навес на кирпичных столбах лит.Д., сливную яму кирпичную, мощение, ограждение, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в зарегистрированном браке Волошенко ФИО29 ФИО28 и Волошенко ФИО30, определив доли каждого из них в праве собственности на данный жилой дом, хозяйственные строения и сооружения по № доле. Также суд считает необходимым признать за Волошенко ФИО31 право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, саманный, обложенный кирпичом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., баню кирпичную лит.В, сарай кирпичный лит.Г, навес на кирпичных столбах лит.Д., сливную яму кирпичную, мощение, ограждение, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом установленных судом обстоятельств Волошенко Н.В. на момент смерти принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО11 в реестре №, выданное на имя Зеленской ФИО32 в части определения наследственного имущества, определив долю наследодателя - Волошенко ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной № в праве собственности на домовладение, состоящее из строений: жилого дома лит.А, саманного, обложенного кирпичом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., баню кирпичную лит.В, сарай кирпичный лит.Г, навес на кирпичных столбах лит.Д., сливную яму кирпичную, мощение, ограждение, расположенные по адресу: <адрес>. Одновременно суд считает необходимым внести изменения в государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> о регистрации права собственности на имя Зеленской ФИО34 на объект недвижимости - жилой дом лит.А общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в части указания - вид права: <данные изъяты> собственность, доля в праве №. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 12 июля 2011 года