Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года <адрес> Батайский городской суд в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростова ФИО6 к Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ Ростов В.С. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но ему в этом было отказано. При этом ответчик сослался на то, что у него отсутствует льготный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия не зачла в стаж работы для назначения пенсии периоды его работы: - с 1.02.1980 года по 5.01 1983 года (2 года 11 мес. 5 дней), когда он работал столяром-плотником с присвоением разряда монтажника в Строительно-монтажном поезде №162; - с 3.090.1987 года по 1.10.1990 года (3 года 29 дней), когда он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162; - с 1.09.1992 года по 31.12.1997 года (5 лет 4 мес.), когда он работал монтажником строительных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162; - с 1.10.2002 года по 31.07.2003 года (10 мес. 1 день), когла он работал каменьщиком в ОАО «Трест Севкавтрансстрой» Он не согласен с решением комиссии, так как работал во вредных условиях труда постоянно. В судебном заседании истец Ростов В.С. и его представитель Ростова Н.А. уточнили заявленные требования, отказались от требований в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы с 1.02.1980 года по 5.01 1983 года и с 1.10.2002 года по 31.07.2003 года. В остальной части иск поддержали, дав показания, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ГУ УПФ <адрес> в судебное заседание не прибыла, в телефонном режиме просила рассматривать дело в отсутствие представителя УПФ РФ, поддержала позицию ГУ УПФ, изложенную в Протоколе заседания комиссии от 13.05.2011 года и во время беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФ в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с Постановлением Правительство РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В судебном заседании установлено, что истец Ростов В.С., достигнув возраста 55 лет, что является одним из условий назначения досрочной трудовой пенсии по старости, 15.02.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.05.2011 года истцу зачтено 5 лет 7 месяцев 21 день в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Не были зачтены следующие периоды истца: - с 1.02.1980 года по 5.01 1983 года (2 года 11 мес. 5 дней), когда он работал столяром-плотником с присвоением разряда монтажника в Строительно-монтажном поезде №162; - с 3.090.1987 года по 1.10.1990 года (3 года 29 дней), когда он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162; - с 1.09.1992 года по 31.12.1997 года (5 лет 4 мес.), когда он работал монтажниколм строительных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162; - с 1.10.2002 года по 31.07.2003 года (10 мес. 1 день), когла он работал каменьщиком в ОАО «Трест Севкавтрансстрой» Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, с учетом уточненных исковых требований истца, считает неправомерными действия ответчика по не включению в льготный стаж работы истца периоды - с 3.090.1987 года по 1.10.1990 года (3 года 29 дней), когда он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162; и с 1.09.1992 года по 31.12.1997 года (5 лет 4 мес.), когда он работал монтажником строительных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162. При этом ответчик исходил из того, что наименование профессии истца не предусмотрено Списками №2 1956 и 1991 года. Указанными Списками профессия должна называться «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Профессия истца в трудовой книжке указана как «монтажник стальных и железобетонных конструкций» и «монтажник строительных конструкций». Между тем, согласно указанным выше Спискам №2 правом на досрочное назначение пенсии пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда); при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В данном случае имеет место тождество выполнявшихся истцом функций, условий и характера работы в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций и монтажника строительных конструкций работе в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. К данному выводу суд пришел из анализа должностной инструкции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Поэтому 2 вышеназванных периода работы истца подлежат включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, а всего это 8 лет, 4 мес. 29 дней, что с учетом засчитанных ответчиком периодов работы составляет более 12 лет и 6 месяцев и достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, так как иные условия - возраст и общий трудовой стаж имеют место быть. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л Уточненные исковые требования Ростова ФИО7 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы Ростова ФИО8: - с 3.090.1987 года по 1.10.1990 года (3 года 29 дней), когда он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительно-монтажном поезде №162; - с 1.09.1992 года по 31.12.1997 года (5 лет 4 мес.), когда он работал монтажниколм строительных конструкций в Строительно-монтажном поезде №; Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Ростову ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 04.08.2010 года с момента обращения - с 16 февраля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года. Судья В.И. Нарежный