Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                  г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Мусиенко ФИО20 к Бессмертной ФИО21 и Бессмертной ФИО22 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко С.А. обратилась в суд с иском к Бессмертной Д.С., Бессмертной Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим Бессмертный В.И., после смерти которого открылось наследство в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>. Нотариус отказала ей в принятии заявления о вступлении в наследство и разъяснила, что она не имеет права на наследование имущества умершего. Она с этим не согласна, так как её мать Бессмертная Н.И. состояла в браке с Бессмертным В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого проживали без регистрации брака. В 1980 году они купили дом по <адрес> в <адрес> общей площадью 27.8 кв.м., в том числе жилой площадью 21.4 кв.м. и за время супружеской жизни возвели новые постройки с целью улучшения жилищных условий. Её мать умерла в июле 2006 года, после смерти матери она не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство на 1/2 долю матери, так как Бессмертный В.И. заверил её, что после его смерти она будет единственной наследницей. В 2008 году он настоял, чтобы она продала квартиру в <адрес> и переехала жить к нему, что она и сделала, деньги от продажи квартиры она вложила в ремонт дома, была зарегистрирована с членами семьи. Она считает, что имеет право на 1/2 долю домовладения как наследница после смерти матери. Она фактически приняла наследство после смерти матери, другого жилья у неё нет.

Просила установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли домовладения и признать право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истицы адвокат Рахно Т.А. в судебном заседании иск поддержала, указав, что истица фактически приняла наследство после смерти родной матери Бессмертной Н.И. и имеет право получить в собственность долю в домовладении.

Ответчики Бессмертная Д.С. и Бессмертная Т.А. иск не признали, сославшись на то, что истица не принимала никакого наследства фактически после смерти Бессмертной Н.И. и не имеет права на долю в домовладении.

Представитель 3-го лица - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истицы, ответчиц Бессмертных и их представителя адвоката Извольцеву Т.Н., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что истица Мусиенко С.А. является родной дочерью Бессмертной Н.И. Её мать Бессмертная Н.И. в 1982 году вступила в зарегистрированный брак с Бессмертным В.И. От этого брака родились дети: сын Бессмертный ФИО23 и сын Бессмертный ФИО24, которые являлись истице единоутробными братьями. Сын Бессмертный С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, через неделю после его смерти умерла и мать Бессмертная Н.И. Сын Бессмертный А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Бессмертная Д.С. является дочерью Бессмертного С.В., ответчица Бессмертная Т.А. является дочерью Бессмертного А.В.

Установлено, и это обстоятельство фактически никем из сторон не оспаривается, что в 1980 году Бессмертный В.И., не состоя ещё в зарегистрированном браке с ФИО6, купил дом по <адрес> в <адрес> общей площадью 27.8 кв.м., жилой площадью 21.4 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12, из которого следует, что на земельном участке располагались указанный жилой дом, планкованный, сарай из камыша, досчатая кухня, ограждение, уборная. В дальнейшем в 1998 году, в период брака Бессмертного В.И. с матерью истицы, были возведены жилой дом площадью 77.9 кв.м., пристройка площадью 20.8 кв.м., веранда - всё саманное, обложенное кирпичом, в 1982 году возведен кирпичный гараж, металлические ворота и забор, выполнено мощение. Данное обстоятельство подтверждается данными МП БТИ <адрес> о характеристике домовладения на л.д. 16-17.

Таким образом, домовладение № по <адрес> в <адрес> возведено Бессмертным В.И. и Бессмертной Н.И. в период брака, и, независимо от того, что оно было зарегистрировано на праве собственности за Бессмертным В.И., его супруга Бессмертная Н.И. имела право на 1/2 долю в праве собственности на указанное домовладение.

Установлено, что после смерти Бессмертной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились супруг наследодателя Бессмертный В.И. и внучка наследодателя Бессмертная Д.С., что подтверждается справкой нотариуса Даниловой Е.В. на л.д. 32. Истица Мусиенко С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, но утверждает, что наследство приняла фактически.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что истица Мусиенко С.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Бессмертной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетели Носачева З.И. и Решетникова И.Н., соседи Бессмертных, проживающие по <адрес> в <адрес> суду пояснили, что истица участвовала в организации похорон матери, для чего занимала у Носачевой З.И. 2000 руб. Она взяла после смерти матери шапку меховую светлого цвета и золотые серьги, кольцо. Затем она по просьбе отчима Бессмертного переехала к нему жить и делала ремонт в доме, поставила отопительный котел, кондиционер, новую сантехнику, двери, купила мебель.

Суд считает указанные свидетельские показания достоверными, так как эти свидетели являлись соседями, длительное время знали семью Бессмертных, поддерживали хорошие отношения и с истицей и с ответчиками и с покойными бессмертным В.И. и Бессмертной Н.И., чего стороны по делу не отрицают. Кроме этого, свидетель Савушкина Л.М. также подтвердила факт принятия истицей после смерти матери личных вещей в виде меховой шапки и золотых изделий, а также факт проведения ремонта в доме.

Что касается показаний свидетелей Максименко Н.В., Чеботаревой П.И., Костыленко Т.И., Виноградовой Е.А., о том, что истица не принимала наследства после смерти матери, все вещи её матери были отданы в церковь, что она не делала ремонта в доме после смерти матери, то суд относится к этим показаниями критически. Свидетель Костыленко Т.И. является матерью ответчицы Бессмертной ФИО25, остальные свидетели являются её друзьями, в доме бывали периодически, когда приходили к ней в в гости. Показания указанных свидетелей противоречат показаниям свидетелей Носачевой З.И., Решетниковой И.Н., которые являлись соседями семьи Бессмертных и хорошо знают все обстоятельства спора и находятся в одинаково хороших отношениях со всеми участниками дела. Поэтому суд полагает, что в основу решения должны быть положены их свидетельские показания.

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия истицей наследства после смерти матери Бессмертной Н.И., так как она приняла фактически наследственное имущество в виде части личных вещей и золотые изделия, принадлежащие её матери, по просьбе и с согласия отчима Бессмертного В.И. вселилась в дом с членами её семьи, была зарегистрирована в доме, осуществила ремонт в доме, приобрела часть мебели не только в свою комнату, но и для всего дома.

Что касается размера доли истицы, то суд считает, что истице должна принадлежать 1/6 доля в праве собственности. При этом суд исходит из следующего. После смерти Бессмертной Н.И. наследниками являлись 3 человека: её супруг Бессмертный В.И., внучка Бессмертная Д.С., подавшие заявления о принятии наследства и истица ФИО1 Доля каждого из наследников составляет 1/6 (1/2 : 3). Поэтому суд признает на истицей право на 1/6 долю спорного домовладения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Мусиенко ФИО26 наследства после смерти матери Бессмертной ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Признать за Мусиенко ФИО28 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2011 года.

Судья        В.И. Нарежный