О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года                       г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Самойленко ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя

         У С Т А Н О В И Л

Самойленко Л.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Указала, что 7.06.2011 года судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Воржева О.А. произвела опись и арест имущества по месту её жительства, при этом арестованным оказалось имущество, которое принадлежит не ей, а её матери Башлаевой Н.М. Арест произведен без её участия, стоимость имущества является заниженной, Акт описи и ареста имущества ей не направлялся, а получен её представителем ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просила признать вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании Самойленко Л.П. и её представитель Седова М.Г. вначале поддержали, указав, что в настоящее время Башлаева Н.М. обратилась в суд с иском об освобождении имущества, указанного в Акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, от ареста.

Судебный пристав-исполнитель Пастухов В.В. жалобу не признал.

По инициативе суда на рассмотрение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Самойленко Л.П. и её представитель Седова М.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Пастухов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из указанной нормы права следует, что гражданин вправе обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что по решению суда от 16.02.2011 года с Самойленко Л.П.в пользу Кирикова А.В. взыскано 13637 руб. 90 коп. Во исполнение указанного решения суда судебный пристав-исполнитель Воржева О.А. вышла в домовладение должника и наложила арест на имущество Самойленко Л.П. ИЗ 4 наименований на общую сумму 12742 рубля.

Поводом для обращения заявительницы в суд явилось то обстоятельство, что судебный пристав исполнитель наложила арест не на её имущество, а на имущество её матери, которая проживает вместе с ней в домовладении. Данные действия заявительница просит признать незаконными.

Установлено также, что 21.06.2010 года Батайским городским судом принято к производству исковое заявление матери заявительницы Баглаевой Н.М. об освобождении от ареста имущества, указанного в Акте описи и ареста от 7.06.2011 года.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на имущество другого лица, как об этом указывает заявительница, в данном случае не нарушены. А то лицо, на имущество которого якобы арест наложен, само обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 446 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе Самойленко ФИО10 на действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

            Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней

             Судья:                                                                                              В.И. Нарежный