Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО14 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении и на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л

Мирошниченко А.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении и на объект незавершенного строительства. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мирошниченко Евдокия Федоровна. После ее смерти открылось наследство в виде 25/32 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Мирошниченко Е.М. являлись ее сыновья - Мирошниченко ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ и Мирошниченко ФИО16, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником по закону после смерти Мирошниченко ФИО17.

Также на участке им за свои личные денежные средства возведен объект незавершенного строительства, обозначенный на плане под литером «Д».

            Истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти Мирошниченко Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 25/32 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования и признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства литер «Д», площадью застройки 79,6 кв.м.

В судебном заседании истец Мирошниченко А.М. поддержал иск в полном объеме и дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Так же пояснил, что на наследство после смерти Мирошниченко Е.Ф. больше никто не претендует.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель 3-го лица Мирошниченко Т.И. по доверенности - Мирошниченко Н.П. исковые требования Мирошниченко А.М. признала в полном объеме, пояснила, что Мирошниченко Т.И. на наследство не претендует.

3-е лицо Емашева Н.М. не возражала против удовлетворения исковых требований Мирошниченко А.М.

3-е лицо нотариус г. <адрес> Волченко Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом надлежащим образом. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя 3-го лица Мирошниченко Н.П., 3-е лицо Емашову Н.М., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мирошниченко ФИО18. После ее смерти открылось наследство в виде 25/32 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Мирошниченко Е.М. являлись ее сыновья - Мирошниченко ФИО20 ФИО21, который умер ДД.ММ.ГГГГ и Мирошниченко ФИО19, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Мирошниченко А.М. является единственным наследником по закону после смерти Мирошниченко ФИО22.

          Истец Мирошниченко А.М. фактически принял наследство, данный факт никем по делу не оспаривается.

          Объект незавершенного строительства литер «Д» в соответствии с заключением Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> по своему расположению не противоречит требованиям СНиП, состояние существующих конструкций удовлетворительное (л.д.6).

          С учетом изложенного, а также учитывая признание иска представителем Администрации <адрес>, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Мирошниченко ФИО23 наследства, оставшегося после смерти Мирошниченко ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 25/32 доли домовладения № <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности Мирошниченко ФИО25      в порядке наследования на 25/32 доли домовладения № <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. В общей площадью 25.2 кв.м., жилой площадью 25.2 кв.м., пристройки лит. В1 общей площадью 44.4 кв.м., жилой площадью 25.2 кв.м., подсобной площадью 19.2 кв.м., коридора литер «в» общей площадью 7.2 кв.м., подсобной площадью 7.2 кв.м., погреб литер пВ, объект незавершенного строительства литер Д, сарай литер Г, уборной-душа, забора, ворот, забора, сливной ямы.

Признать за Мирошниченко ФИО26 право собственности на объект незавершенного строительства, обозначенного на плане под Литером Д, площадью застройки 79,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

         Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

                   Судья                                                 В.И. Нарежный