о назначении досрочной трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    12 июля 2011 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Хаустовой ЮИ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1590\11 по иску Давиденко <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Давиденко ИИ обратилась в суд с иском к УПФ <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании суду пояснила, что решением комиссии УПФ <адрес> по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Не были включены периоды ее работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 1 месяц 25 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 10 месяцев 1 день -в должности воспитателя в детском комбинате ПО «<данные изъяты>», т.к. детский комбинат не предусмотрен Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в стаж ее работы не был засчитан период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год в должности воспитателя МДОУ «<данные изъяты>» в связи с тем, что не выполнены нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, по данным выписки лицевого счета застрахованного лица выработан 0,75 ставки. С решением комиссии она не согласна по следующим основаниям: в соответствии с ранее действовавшей ст 80, 83 Закона РФ « О государственных пенсиях в РСФСР» в выслугу лет засчитывалась работа воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов в которым, согласно общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ относились детские комбинаты. В указанные периоды она работала в должности воспитателя, которая предусматривается Списками, осуществляла педагогическую деятельность. Ответчиком не было учтено то, что в письме Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что должны предоставляться документы, подтверждающие. Что та или иная должность, либо учреждение ранее имели иные наименования и что впоследствии эти наименования изменены, то есть в ее случае имеется историческая справка с изменением наименования детского дошкольного учреждения, в котором она работала в вышеуказанные периоды времени. Что касается невключения в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы в МДОУ «<данные изъяты>», то руководство детского сада ошибочно предоставила справку о характере работы на 0,75 ставки, что не соответствует действительности. Она предоставляет корректирующую справку о том., что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем на полную ставку. Просит обязать УПФ <адрес> включить спорные периоды работы в стаж работы, дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 а 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». И обязать ответчика начислить ей пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФ <адрес> по доверенности Олейникова Л.Е. иск не признала. Суду пояснила, что заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ был включен в льготный стаж Давиденко ИИ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя МДОУ «<данные изъяты>».Согласно новой программе ПТК СПУ сведения за первое полугодие 2010 года были сформированы на конец года, в связи с чем данный период не был отражен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица как льготный стаж. В льготный стаж Давиденко ИИ зачтены также следующие периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 5 дней - воспитатель в детском саду № Батайского ГорОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней - воспитатель в яслях-саду <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет 02 месяца 29 дней - воспитатель в детском саду № Батайского ГорОНО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 4 месяца 18 дней - воспитатель в ДОУ детский сад №13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года1 месяц 12 дней - воспитатель в МЖОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год - воспитатель в МДОУ <данные изъяты> 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 09 дней - воспитатель в МДОУ <данные изъяты> категории №. Таким образом, специальный стаж педагогической деятельности составляет 18 лет 03 месяца 04 дня, что не дает право на досрочную трудовую пенсию истице. В отношении тех периодов работы, которые истица просит включить в ее специальный стаж, представитель ответчика полагает, что оснований для этого у истицы не имеется. В иске просит отказать..

          Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, пенсионное дело Давиденко ИИ, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.           

          Досрочная трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с пп. 19 п 1 ст 27 ФЗ № ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. Постановлением правительства РФ утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Согласно п 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от29 октября 2002 года периоды выполнявшейся работы до ДД.ММ.ГГГГ в должностях, учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды работы нормы рабочего времени, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

          В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истицы она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 1 месяц 25 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 10 месяцев 1 день работала в должности воспитателя в детском комбинате ПО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год - в должности воспитателя МДОУ «<данные изъяты>».

          В судебном заседании установлено, что истица за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ «<данные изъяты>» выполняла норму рабочего времени. Это подтверждается как уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), так и актом проверки, проведенным непосредственно специалистами УПФ <адрес> первичных документов по МДОУ « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Давиденко ИИ за вышеуказанный период времени 2008 года работала на 1 - 1,25 ставки. Оснований для невключения данного периода работы в льготный стаж, дающий ей право на получение пенсии по педагогическому стажу, не имеется.

          Что касается периодов работы истицы в деткомбинате ПО «Ростовводпром»( бывший ОЭМЗ - л.д. 23,26-27). Как установлено в судебном заседании, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением строительства зданий детского комбината был организован детский комбинат в составе детсада и детъясель на базе бывших детьясель-детсада ( л.д. 27. Таким образом, детский комбинат (деткомбинат) - это объединенное название детских ясель и детского сада. Название дошкольного образовательного учреждения не имеет существенного значения, поскольку в п. 1. 8 Списков учреждений, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что к дошкольным учреждениям относятся детские сады всех наименований. То, что истица в вышеуказанный период времени в деткомбинате работала в должности воспитателя никем не оспаривается.

           Таким образом, поскольку Давиденко ИИ имеет уже 25-ти летний стаж, позволяющий ей получать досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп 19 п 1 ст 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», то Управление Пенсионного фонда в <адрес> обязано начислять и выплачивать ей такую пенсию со дня ее обращения с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

           Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в стаж работы Давиденко <данные изъяты>, дающий ей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»., следующие периоды работы :: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 1 месяц 25 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 10 месяцев 1 день -в должности воспитателя в детском комбинате ПО «Ростовводпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год в должности воспитателя МДОУ «<данные изъяты>».

           Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить Давиденко <данные изъяты> трудовую пенсию по старости в соответствии с пп 19 п 1 ст 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 июля 2011 года.

           Решение изготовлено 18 июля 2011 года..

     Судья                                                                        Вишнякова Л.В.