об установлении факта принятия наследства, признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2011 года                       г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ФИО8 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Пономаренко В.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь Пономаренко М.С., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения по <адрес> в <адрес>. По её завещанию наследство в виде указанного домовладения принял, но не оформил своих наследственных прав сын наследодателя Пономаренко В.Н. - её муж, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа фактически приняли наследство она и сын Пономаренко Д.В., так как продолжают проживать в доме, делают ремонт, платят налоги.

Сын Пономаренко Д.В. от своей доли наследства отказался в её пользу.

Истица просила суд установить факт принятия наследства после смерти Пономаренко ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пономаренко ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица Пономаренко В.М. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Пономаренко В.М. не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пономаренко ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 12. Пономаренко М.С. оставила завещание на имя сына Пономаренко ФИО11, которому завещала всё её имущество ( л.д. 17).

Пономаренко В.Н. фактически принял наследство в виде домовладения по <адрес> в <адрес>, так как со своей семьёй проживал при жизни матери в этом домовладении, но в установленном законом порядке право собственности не оформил.

Пономаренко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о его смерти 11-АН . После его смерти истица Пономаренко В.М. и сын Пономаренко Д.В. фактически приняли наследство в виде указанного домовладения, так как проживали в этом доме, осуществляли за ним уход.

Сын Пономаренко Д.В. от своей доли наследства отказался в пользу матери Пономаренко В.М., данное обстоятельство подтверждается его заявлением, удостоверенным по месту отбытия им наказания по приговору суда.

Домовладение по данным МП БТИ <адрес> в эксплуатацию не сдано, т.е. является самовольным (л.д. 21).

Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> отказало истице в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию, сославшись на смерть Пономаренко М.С. (л.д. 20).

Самовольные постройки лит. Ж и лит. Ж1 в соответствии с экспертным заключением ФГУКЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Батайске соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях» (л.д. 24 - 26).

По заключению УАиГ <адрес> отт ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. Ж, Ж1 обладает технической надежностью и эксплуатационной безопасностью и пригоден для дальнейшей эксплуатации (л.д. 20)

С учетом изложенного, а также учитывая признание иска представителем Администрации <адрес>, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Пономаренко ФИО12 наследства, оставшегося после смерти Пономаренко ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пономаренко ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ смерти в виде домовладения по <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности Пономаренко Веры Михайловны в порядке наследования на домовладение по <адрес> в <адрес>, общей площадью 93.1 кв.м., жилой площадь. 60.3 кв.м., вспомогательной площадью 37.8 кв.м., состоящее из жилого дома лит. Ж общей площадью 55.3 кв.м., жилой площадью 55.3 кв.м., пристройки лит. Ж1 общей площадью 37.8 кв.м., жилой площадью 15 кв.м., летней кухни лит. Г площадью застройки 14.9 кв.м., сарая лит. Д площадью застройки 7.8 кв.м., сарая лит. К площадью застройки 18 кв.м. сарая лит. Л площадью застройки 15 кв.м., ворот, забора, мощения, уборной.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2011 года

Судья                                                 В.И. Нарежный