РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/11 по иску <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» к Тян ФИО4 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (далее «Банк») и Тян ФИО5 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с п.1.2. которого право залога у Залогодержателя возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Залог - автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (№, г/в ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, ПТС <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке на имя Заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, пунктом 1.1, подпунктами 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данное обязательство может быть исполнено ответчиком, как в валюте кредита, так и в другой валюте по курсу Банка на день списания, так и в рублях по курсу Банка на день списания. Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п.2.3 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.3. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете № сумму денежных средств не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом более 3-х месяцев. Просрочка платежей появилась с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца ответчиком не были выполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.В соответствии с п.4.1, 4.2 договора о залоге истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем на 3 месяца истец просит суд обратить взысканиена заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Банк просит суд установить начальную продажную цену в размер <данные изъяты> руб., что эквивалентно 70% стоимости предмета залога, установленного в п.1.4 договора о залоге, ссылаясь на то, что независимо от стоимости залога на первых торгах его фактическая стоимость всегда увеличивается на 18% НДС, поскольку торгующая организация является плательщиком НДС, соответственно, все ее расходы по налогам возлагаются на покупателя предмета ипотеки. Банк не владеет информацией о фактическом состоянии предмета залога и техническое состояние предмета залога будет выявлено лишь судебными приставами исполнителями. С учетом изложенного, <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» вынуждено было обратиться в суд с иском к Тян ФИО6 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. Представитель <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 56). Ответчик Тян В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» частично по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Тян ФИО7 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с п.1.2. которого право залога у Залогодержателя возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Залог - автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (№, г/в ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, ПТС <адрес> (л.д. 19-23). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке на имя Заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-33). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, пунктом 1.1, подпунктами 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данное обязательство может быть исполнено ответчиком как в валюте кредита, так и в другой валюте по курсу Банка на день списания, так и в рублях по курсу Банка на день списания. Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере № % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.3. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете № суммы денежных средств не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом более 3-х месяцев. Просрочка платежей появилась с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик нарушил сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере № в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Требования истца ответчиком не были выполнены. С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)», с одной стороны, и Тян <данные изъяты>, с другой стороны, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Также суд считает необходимым взыскать с Тян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33). Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно положениям ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Истец просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно № стоимости предмета залога, установленного в п. 1.4 договора о залоге. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что независимо от стоимости залога на первых торгах его фактическая стоимость всегда увеличивается на № НДС, поскольку торгующая организация является плательщиком НДС, соответственно, все ее расходы по налогам возлагаются на покупателя предмета ипотеки. Банк не владеет информацией о фактическом состоянии предмета залога, и техническое состояние предмета залога будет выявлено лишь судебными приставами исполнителями. Суд с данными доводами истца согласиться не может, поскольку по условиям п. 4.4 заключенного между сторонами договора о залоге №/з01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является цена заложенного имущества, указанная в п. 1.4 договора. В соответствии с п.1.4 договора о залоге заложенное имущество - автомашина марки №, модели №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС <адрес> оценена сторонами в сумме <данные изъяты> руб. В силу п.4.1 договора о залоге №/з01 от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на автомашину марки №, модель №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС <адрес>, путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства, вырученные от реализации автомашины, перечислить в счет погашения присужденной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., включающей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)», с одной стороны, и Тян ФИО9, с другой стороны, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 2. Взыскать с Тян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. 3. Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, двигатель №, ПТС <адрес>, путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства, вырученные от реализации автомашины, перечислить в счет погашения присужденной задолженности в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении требования <данные изъяты> (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО)» к Тян ФИО11 об установлении начальной продажной цены автомашины в сумме <данные изъяты> руб. - ОТКАЗАТЬ. 4. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В.Заярная Решение в окончательной форме принято 26 июля 2011 года