РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                                                                                                г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты> к Боевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Боевым ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком на № месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счёт №, открытый Заёмщиком в филиале № ВТБ <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ <данные изъяты>) был переведен в статус Операционного офиса и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ <данные изъяты>(закрытое акционерное общество). Заёмщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчётом задолженности по лицевому счету №. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и впорядке, предусмотренными кредитным договором. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, а с мая ДД.ММ.ГГГГ годавозврат кредита и уплата процентов прекратились. Согласно расчёту задолженность Боева В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Кредитный договор № представляет собой совокупность Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит. Согласно пункту 2.13. Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. При проведении работы по обращению к Заёмщику с просьбой погасить просроченную задолженность, истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> ФИО7, однако, в предоставлении Банку сведений о наличии наследственного дела после умершего Боева В.Н. было отказано. В ходе досудебной работы Банком было установлено, что потенциальными наследниками после смерти Боева В.Н. могут являться Боева ФИО12 и Боева ФИО13. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учётом изложенного, Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты> вынужден был обратиться в суд с иском к Боевой ФИО14, Боевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе досудебной подготовки материалов настоящего гражданского дела суд исключил из числа ответчиков по делу Боеву ФИО16 (л.д. 53).

Представитель Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты> (л.д. 79).

Ответчица Боева М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 75).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты>) частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Боевым ФИО17 был заключён кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом №% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.10). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Заёмщиком в филиале № ВТБ <данные изъяты>). Заёмщик распорядился предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается расчётом задолженности по лицевому счету №.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и впорядке, предусмотренными кредитным договором. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счёт погашения кредита, а с мая ДД.ММ.ГГГГ годавозврат кредита и уплата процентов прекратились. Согласно расчёту сумма задолженности Боева В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ Боев ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Единственной наследницей Боева ФИО20 является его супруга - Боева ФИО21, так как его мать - Боева ФИО22 и дочь - Боева ФИО23 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Боевой ФИО24 (л.д. 43).

Сын наследодателя - Боев ФИО25 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Также у суда отсутствуют сведения о том, что он наследство после смерти Боева ФИО26 принял фактически.

Согласно заявлению Боевой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ она наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Боева ФИО27 приняла (л.д. 43).

На запрос нотариуса ФИО7 Родионово-Несветайское отделение № сообщило, что на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Боева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в секторе обслуживания физических лиц № имеются вклады:

счёт № закрыт вкладчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. По вкладу предусмотрена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада в сумме <данные изъяты> коп.

Счет № закрыт вкладчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. По вкладу предусмотрена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада в сумме <данные изъяты> коп.

Счет № закрыт вкладчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. По вкладу предусмотрена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 46).

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом было установлено, что на момент смерти Боева В.К. ему принадлежали только денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.х3)) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х3) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х3). Иного имущества на момент смерти Боеву В.К. не принадлежало.

По запросу суда была получена информация о том, что за Боевым ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 61).

Также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют регистрационные записи о праве собственности Боева В.Н. на недвижимое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.63), квартиру по адресу: <адрес> (л.д.76).

С учетом изложенного, суд в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ считает необходимым взыскать с Боевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Боевой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Боевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ <данные изъяты>) к Боевой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ОТКАЗАТЬ.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                              Н.В.Заярная

Решение в окончательной форме принято 1 августа 2011 года