РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                                                                                                       г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - Тануйловой Т.Г., ответчика - Пащенко А.А.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/11 по иску Тануйловой ФИО5 к Пащенко ФИО6 о взыскании долга, процентов.      

УСТАНОВИЛ:

Тануйлова ФИО7 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком Пащенко ФИО8 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истицы в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки ответчик Пащенко А.А. обязался выплатить ей долг в размере <данные изъяты> руб. в № - дневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. На неоднократные требования вернуть деньги Пащенко А.А. отвечал ей отказом. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае невозвращения суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения. Размер подлежащих уплате процентов определяется учетной ставкой банковского процента рефинансирования, которая с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ установлена Центробанком РФ в размере № % годовых. На день предъявления иска просрочка возврата суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами, составляет № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Сумма процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8%) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дн.). С учетом изложенного, Тануйлова Т.Г. вынуждена была обратиться в суд с иском к Пащенко ФИО9 о взыскании долга, процентов.

В судебном заседании истица Тануйлова Т.Г. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Пащенко А.А. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Пащенко А.А. в судебном заседании исковые требования Тануйловой Т.Г. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Пащенко А.А. разъяснены последствия признания иска.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Пащенко А.А., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Тануйловой Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Пащенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тануйловой ФИО11 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать Пащенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тануйловой ФИО13 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5,19).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Пащенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тануйловой ФИО15 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                                    Н.В.Заярная

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2011 года