о взыскании суммы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,

при секретаре Марченко И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного Потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Степанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Степанову П. И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Степанов П. И. был принят в члены КПК «<данные изъяты>», ознакомлен с Уставом организации и обязался выполнить все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из его членства в КПК «<данные изъяты>». На основании заявки на получение займа Степанова П. И. от ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «<данные изъяты>» в лице директора Журавко В. П. и Степановым П. И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно, ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «<данные изъяты>» в размере 0,2 % от суммы займа за весь период пользования займом, и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае не возврата суммы займа в срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Истцом были исполнены все обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 500 000,00 руб., были предоставлены ответчику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог имеющегося у него в собственности автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором срок договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени деньги не возвращены. Проценты за пользование заемными средствами, а также членские взносы на формирование резервного фонда КПК ответчиком не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес Степанова П. И. истцом были отправлены письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие полный расчет задолженности ответчика и просьбу уплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ от Степанова П. И. поступило заявление, в котором ответчик обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство Степановым П. И. не выполнено. В соответствии с выпиской из протокола № очередного общего собрания пайщиков КПК граждан «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава КПК «<данные изъяты>», согласно которой КПК граждан «<данные изъяты>» был переименован в КПК «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПК «<данные изъяты>» составляет 714 800 руб. 00 коп., из которых: 300 000 руб. 00 коп. - основной долг, 120 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами, 4 800 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «<данные изъяты>», 290 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 714 800 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 10 348 руб. 00 коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ефстефеев А. И. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, пояснив, что компенсация за пользование заемными средствами, в соответствии с п. 2. 2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 300 000,00 (сумма займа) x 5,0 %(ставка компенсации за пользование заемными средствами в месяц) x 13 месяцев (количество просроченных месяцев по уплате с июня 2010 г. по июнь 2011 г. ) = 195 000,00 руб. Членские взносы на формирование Резервного фонда в соответствии с п. 2.5.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 300 000,00 (сумма займа) x 0,2 % (ставка по уплате членских взносов в месяц) x 13 месяцев (количество просроченных месяцев по уплате с июня 2010 г. по июнь 2011 г.) = 7 800 00 руб. Санкции за нарушение условий договора в соответствии с п. 4. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 300 000,00 (сумма займа) x 0,5 % (ставка за просрочку уплаты компенсации за пользование заемными средствами в день) x 360 дней (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 540 000,00 руб. Добровольно уменьшены КПК «<данные изъяты>» в одностороннем порядке до 290 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 792 800 руб. 00 коп., из которых: 195 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами, 7 800 руб. 00 коп. - резервный фонд, 290 000 руб. 00 коп. - санкции за неуплату компенсации, 300 000 руб. 00 коп. - сумма займа.

Представитель истца Ефстефеев А. И. в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Степанов П. И. был принят в члены КПК «<данные изъяты>», ознакомлен с Уставом организации и обязался выполнить все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из его членства в КПК «<данные изъяты>». На основании заявки на получение займа Степанова П. И. от ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «<данные изъяты>» в лице директора Журавко В. П. и Степановым П. И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно, ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2 % от суммы займа за весь период пользования займом, и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае не возврата суммы займа в срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Истцом были исполнены все обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 500 000,00 руб., были предоставлены ответчику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог имеющегося у него в собственности автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором срок договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени деньги не возвращены. Проценты за пользование заемными средствами, а также членские взносы на формирование резервного фонда КПК ответчиком не уплачиваются с июня 2010 года. В адрес Степанова П. И. истцом были отправлены письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие полный расчет задолженности ответчика и просьбу уплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ от Степанова П. И. поступило заявление, в котором ответчик обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство Степановым П. И. не выполнено. В соответствии с выпиской из протокола № очередного общего собрания пайщиков КПК граждан «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава КПК «<данные изъяты>», согласно которой КПК граждан «<данные изъяты>» был переименован в КПК «<данные изъяты>». Общая сумма задолженности составляет 792 800 руб. 00 коп., из которых: 195 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами, 7 800 руб. 00 коп. - резервный фонд, 290 000 руб. 00 коп. - санкции за неуплату компенсации, 300 000 руб. 00 коп. - сумма займа.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного КПК «<данные изъяты>», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, неустойку в размере 290000 руб., суд признает явно не соответствующий последствиям нарушения обязательства, в связи с чем находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 150000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 652800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10348 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина недоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Степанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Степанова ФИО8 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «<данные изъяты>» 652 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 348,00 руб., а всего 663 148 руб. 00 коп.

Взыскать с Степанова ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Батайска Ростовской области 780 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья