Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года.

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Хаустовой ЮИ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/11 по иску Ворошиловой <данные изъяты> к Администрации г. <адрес>, Ворошилову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дачный дом,

У с т а н о в и л :

Ворошилова РИ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дачный дом ( л. д. 7-8). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ворошилов СВ ( л. д. 2).     

          В судебном заседании истица суду пояснила, что она находилась с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, который являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «<данные изъяты>» ул. <адрес> на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей №, выданного на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истица с супругом своими силами и за совместные средства, возвели дачный дом лит. «А», погреб лит. «п/А», навес лит. «Б», ворота, уборную-душ-сарай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного дачного дома. Истица является его единственной наследницей, т.к. другой наследник первой очереди их сын Ворошилов <данные изъяты> отказался от своей наследственной доли в пользу истицы. Ворошилова РИ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на дачный дом лит. «А». Однако она полагает, что фактически приняла наследство, т.к. несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, оплачивает необходимые налоги. Истица просит установить ей факт принятия наследства, после смерти ее супруга ФИО2, признать за ней право собственности на дачный дом, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Соответчик Ворошилов СВ исковые требования признал, суду пояснил, что не возражает против признания за Ворошиловой РИ права собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, вступать в наследство после смерти отца Ворошилова ВИ он не собирался и не собирается, отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его отца в пользу матери Ворошиловой РИ.            

Суд, выслушав истицу, соответчика Ворошилова СВ, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Ворошилова РИ находилась с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2 ( л. д. 13), который являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес> на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей № ( л. д. 9-11), выданного на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 19). Истица с супругом своими силами и за совместные средства, возвели дачный дом лит. «А», погреб лит. «п/А», навес лит. «Б», ворота, уборную-душ-сарай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ( л. д. 12). После его смерти открылось наследство в виде указанного дачного дома. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Истица является единственной наследницей, т.к. другой наследник первой очереди их сын Ворошилов <данные изъяты> отказался от своей наследственной доли в пользу истицы. Ворошилова РИ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на дачный дом лит. «А». Истица фактически приняла наследство, т.к. несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, оплачивает необходимые налоги. С учетом того, что другой наследник первой очереди на указанный дачный дом не претендует, суд полагает возможным установить истице факт принятия наследства и признать за ней право собственности на дачный дом расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218,1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Ворошиловой <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ворошиловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на дачный дом лит. «А» общей площадью 24,7 кв.м., погреб лит. «п/А», навес лит. «Б», ворота, забор, уборную-душ-сарай, емкость, расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 536 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 июля 2011 года.

Судья:                                                                      Вишнякова Л.В.