РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Батайск

       Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.

при секретаре Марченко И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шульженко ФИО11 к Шульженко ФИО12 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шульженко К. С. о признании ее утратившей право на проживание в домовладении и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что он является собственником 1/4 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

В жилом помещении по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшей женой истца. Семейные отношения с Шульженко К.С. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Ответчик с января 2010 г. фактически не проживает по месту регистрации, она жилым помещением не пользуется и в нем не нуждается, личных вещей ее в доме нет. Где проживает ответчик в настоящее время истцу неизвестно. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ней не ведётся.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.

          В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились.

Учитывая мнение представителя истца Зуеву О. Е., полагавшую возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося участника спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что истец является собственником 1/4 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 7889. Согласно справки МП БТИ г.Батайска совладельцами домовладения являются Ворошило В.Н. - 1/4 доли, Немашкалова Р.А. - 1/2. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество земельный участок и домовладение по данному адресу не зарегистрированы.

Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ Шульженко ФИО13.

Из объяснений представителя истца, свидетельских показаний <данные изъяты>. следует, что ответчик из домовладения выехала по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ г., все свои вещи забрала в начале ДД.ММ.ГГГГ года, не проживает, место нахождение истцу не известно.

В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.

Необходимость сохранения права пользования жилым помещением в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае отсутствует, так как ответчик добровольно выселился из спорного домовладения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шульженко ФИО14 к Шульженко ФИО15 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по <адрес> - удовлетворить.

Признать Шульженко ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Снять Шульженко ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         Н.Н. Фетинг