РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Батайский городской суд в составе Председательствующего судьи Фетинга Н.Н., при секретаре Марченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шульга ФИО7 к Мироненко ФИО8 о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ Шульга Т.П. обратилась с иском к Мироненко И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 в <адрес>. Скутер «<данные изъяты>» под управлением ответчика совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истица. В момент ДТП автомобиль никем не управлялся. Стоимость восстановительного ремонт составляет 93522,35 руб., величина утраты товарной стоимости 14277,06 руб. Указанный ущерб, а также расходы на проведение экспертиз 4000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины, расходы на представитель истица просит взыскать с ответчика. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Матвеев С.Г., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска. Мироненко И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, признал факт причинения вреда имуществу истицы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 в г.Батайске произошло дорожно-транспортное происшествие. Скутер «<данные изъяты>» под управлением ответчика совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истица. В момент ДТП автомобиль никем не управлялся. Данные факты подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта составляет 93522,35 руб., величина утраты товарной стоимости 14277,06 руб., что подтверждается соответствующими экспертными заключениями (л.д.25-38). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для восстановления нарушенного права истица понесла расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., а также на оформление доверенности на представителя в сумме 615 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, то есть расходов на восстановление нарушенного права. Расходы на изготовлении нотариально заверенной копии паспорта транспортного средства на сумму 80 руб. суд находит излишними, не подлежащими взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей уплачена государственная пошлина за подачу иска. Кроме того, истцом представлен реестр принятых платежей в подтверждение расходов на представителя на подготовку искового заявления на сумму 10000 руб. Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 5000 руб. с учетом положений ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск Шульга ФИО9 к Мироненко ФИО10 о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать в польщу Шульга ФИО11 с Мироненко ФИО12 ущерб в размере 107799 руб. 41 коп., убытки 4615 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3355 руб. 99 коп., расходы на представителя 5000 руб., а всего 120770 руб. 40 коп. В остальной часть иск Шульга ФИО13 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья