Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 августа 2011 года г.Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истца Турулева Д.В. - Турулева ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/11 по иску Турулева ФИО7 к администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, о признании права собственности на гараж № в блоке капитальных гаражей лит. №, расположенный по адресу: <адрес>. УСТАНОВИЛ: Турулев ФИО8 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, о признании права собственности на гараж № в блоке капитальных гаражей лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6), ссылаясь на то обстоятельство, что недостроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен истцом от предыдущего владельца. Согласно справке МП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зданию гаража № был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Гараж № находится в пользовании истца, что подтверждается справками МП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КУИ <адрес> был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №, согласно которому истцу был предоставлен в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с целью эксплуатации капитального гаража по адресу: <адрес>. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. С учетом изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на гараж № в блоке капитальных гаражей лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Турулев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 24). Представитель истца Турулева Д.В. - Турулев В.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд признать за Турулевым ФИО9 право собственности на гараж № в блоке капитальных гаражей лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом <адрес> (л.д. 25). Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Турулева Д.В.удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании было установлено, что недостроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен истцом от предыдущего владельца. Согласно справке МП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зданию гаража № присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 11). Гараж № находится в пользовании истца, что подтверждается справками МП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КУИ <адрес> был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №, согласно которому истцу был предоставлен в аренду сроком на № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с целью эксплуатации капитального гаража по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 17-21). Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья. С учетом изложенного, судья считает необходимым, признать за Турулевым ФИО10 право собственности на гараж № в блоке капитальных гаражей лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Признать за Турулевым ФИО11 права собственности на гараж № в блоке капитальных гаражей лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2.. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 3 августа 2011 года