Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ, При секретаре Хаустовой ЮИ, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 1832\11 по иску Псюрник <данные изъяты> к Сикорскому <данные изъяты>, 3- м лицам УФМС РФ по РО, Лисуновой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил : Псюрник НЯ обратилась в суд с иском к Сикорскому АВ, 3-му лицу УФМС РФ по РО о признании Сикорского АВ утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Суд в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлек Лисунову ЛМ. В судебном заседании в обоснование иска Псюрник НЯ пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик - ее бывший зять, который состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Лисуновой ЛМ, брак с которым она расторгла ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № г <адрес>. Ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. С января 2011 года в доме Сикорский АВ не проживает, выехал из дома добровольно ввиду того, что прекратил с Лисуновой ЛМ всякие отношения. За 3 года до этого, у нее и дочери не было общего бюджета с ответчиком. у него был свой бюджет, он проживал самостоятельно, хотя и в принадлежащем ей доме. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, его регистрация в доме нарушает ее права, как собственника домовладения, она просит признать его утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета. Возражает против заявленного ответчиком ходатайства о сохранении за ним права проживания и регистрации у нее в доме сроком на один год, считает данное ходатайство не основанным на законе. Ответчик Сикорский АВ иск не признал. Суду пояснил, что он не проживает в доме истицы только с мая 2011 года, до этого проживали все вместе с доме № <адрес>. Они с Лисуновой ЛМ состояли в гражданском браке, хотя и расторгли свой брак юридически. Проживая в доме истицы, он занимался и строительством. И ремонтом дома, но доказательств этому у него нет. Судом разъяснено ему право на обращение в суд со встречным иском или с исковыми требованиями в общем порядке о признании за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности, в случае строительства ( пристройки, надстройки), приведшего к увеличению общей площади домовладения. Ответчик пояснил, что исковые требования о признании за ним права на долю в праве общей долевой собственности на домовладение он подавать не будет. Просит сохранить за ним право проживания и регистрацию в доме сроком на один год, т.к. за этот год, что является достаточным сроком, он намерен решить свой жилищный вопрос 3 лицо Лисунова ЛМ иск Псюрник НЯ поддержала. Суду пояснила, что после расторжения брака, они неоднократно то сходились, то расходились. Последние три года общего бюджету у нее с ним не было, но проживал Сикорский АВ в доме ее матери. С января 2011 года в доме не проживает, ушел без объяснения причин.. Членом их семьи ответчик не является. Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, 3 лицо, свидетелей, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что истица действительно является собственником домовладения по ул. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Сикорский АВ - ее бывший зять, зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Сикорским АВ и Лисуновой ЛМ ( дочерью истицы) был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2011 года в доме ответчик не проживает., членом семьи истицы не является Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями ФИО4, ФИО5 В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащему указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок по решению суда. В данном случае членом семьи собственника ответчик не является, иного соглашения о праве пользования жилым помещением в домовладении между сторонами не было и нет. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в домовладении, которое принадлежит истице - теще ответчика, при условии, что ответчик -трудоспособный совершеннолетний гражданин, суд не усматривает. Таким образом, ответчик признается судом утратившим право пользования жилым помещением в доме по ул <адрес>, принадлежащем Псюрник НЯ и снимается с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Сикорского <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> Снять Сикорского <данные изъяты> с регистрационного учета из домовладения по ул. <адрес>.. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19 августа 2011 года. Решение изготовлено 19 августа 2011 года. Судья Вишнякова ЛВ