О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ, С участием адвоката Астахова СЮ, При секретаре Хаустовой ЮИ, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1858\11 по иску Тихомировой <данные изъяты> к Тихомирову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, относящейся к имуществу, нажитому супругами в браке, Установил : Тихомирова ЮЮ обратилась в Батайский городской суд с иском к Тихомирову РЕ о взыскании с него денежной суммы в размере 103.500 руб ( л.д. 7), указав в исковом заявлении место жительства ответчика - г <адрес> В судебном заседании ответчик Тихомиров РЕ заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Азовский городской суд <адрес> в соответствии со ст 28 ГПК РФ, поскольку он зарегистрирован в <адрес>, там же и проживает. Просит обратить внимание, что ранее в Азовском городском суде уже слушались 2 дела по искам Тихомировой ЮЮ к нему, копию одного из решений Азовского горсуда Тихомирова ЮЮ приобщила к своему исковому заявлению. В <адрес> он не проживает, данная квартира принадлежит на праве собственности его матери, что подтверждается выпиской из ЕГРП. О том, что истица подала на него в Батайский городской суд данное исковое заявление, он узнал от квартирантов, которые проживают в квартире в <адрес> и которые передали ему повестку из суда. Истица Тихомирова ЮЮ и ее представитель по ордеру адвокат Астахов СЮ возражали против удовлетворения ходатайства ответчика. Полагают, что он вводит суд в заблуждение, ответчик проживает по указанному в исковом заявлению адресу <адрес>, а <адрес> квартире не проживает. Это подтверждается возвращенными уведомлениями о невручении Тихомирову РЕ телеграфных извещений о явке в судебное заседание. Суд, выслушав истицу, ее представителя по ордеру адвоката Астахова СЮ, ответчика, считает, что ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Азовский городской суд <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основания. В соответствии со ст 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации. В соответствии со ст 33 ч 2 п 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает в г Азове, что подтверждается также и ранее рассмотренным Азовским горсудом дела от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тихомировой ЮЮ к Тихомирову РЕ о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает, что дело иску Тихомировой <данные изъяты> к Тихомирову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, относящейся к имуществу, нажитому супругами в браке, было принято к производству Батайского горсуда с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика. То обстоятельство, что ответчик не получал уведомлений, направленных истицей в <адрес>, не является доказательством того, что он там не проживает. Руководствуясь ст 33 ч 2 п 3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Передать дело по иску Тихомировой <данные изъяты> к Тихомирову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, относящейся к имуществу, нажитому супругами в браке, на рассмотрение по подсудности в Азовский городской суд <адрес> Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме, то есть с 23 августа 2011 года. Определение изготовлено 23 августа 2011 года.. Судья Вишнякова ЛВ