РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием ответчика - Пуленко К.Л., представителей ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Некрасова А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасенко Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ по <адрес> - Димитрова П.А., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/11 по иску Горбуновой ФИО11 к Пуленко ФИО12, ОАО «<данные изъяты>», 3-е лицо: УФССП РФ по <адрес> в лице отдела по <адрес>, об освобождении имущества от ареста. УСТАНОВИЛ: Горбунова ФИО13 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом описи и ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, описи и аресту было подвергнуто имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанное имущество было передано на ответственное хранение Пуленко М.И. Установленный режим хранения арестованного имущества - с правом беспрепятственного пользования. Место хранения устанавливается по адресу: <адрес>. Однако указанное в Акте описи от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежит на праве собственности Горбуновой ФИО14, в частности, вытяжка <данные изъяты>, серебристого цвета, была приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ, кухня темно-коричневого цвета, состоящая из четырёх подвесных шкафов, столешницы светлого цвета с тремя открывающимися ящиками, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-плейер <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета был приобретён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном, сплитсистема <данные изъяты> в корпусе белого цвета была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ, комод коричневого цвета с одним открывающимся и четырьмя выдвигающимися ящиками был приобретён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кресло-качалка на деревянных ножках с деревянными подлокотниками белого цвета (под дерево) в комплекте матрац чёрного цвета была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на указанное кресло-качалку. Таким образом, в Акт описи включено имущество, которое не принадлежит по праву собственности Пуленко ФИО15, а принадлежит истице и, следовательно, указанным Актом нарушаются права Горбуновой И.К., как собственницы данного имущества. С учётом изложенного, истица в целях защиты нарушенного права вынуждена была обратиться в суд с иском об освобождении от ареста следующего имущества: вытяжки <данные изъяты>, серебристого цвета, б/у с царапинами и потёртостями; кухни тёмно-коричневого цвета, состоящей из четырёх подвесных шкафов, столешницы светлого цвета с тремя открывающимися ящиками, б/у, с многочисленными царапинами и потёртостями; кресло-качалки на деревянных ножках с деревянными подлокотниками белого цвета (под дерево) в комплекте матрац чёрного цвета с многочисленными царапинами и потертостями; <данные изъяты>-плейер <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, б/у с царапинами и потёртостями; сплитсистема <данные изъяты> в корпусе белого цвета, б/у с царапинами и потёртостями; комод коричневого цвета с одним открывающимся и четырьмя выдвигающимся ящиками, б/у с царапинами и потёртостями. Горбунова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 68). Горбунова И.К. представила в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила суд освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: вытяжку серебристого цвета <данные изъяты>, кухню темно-коричневого цвета, состоящую из <данные изъяты> навесных шкафов, хлебопечку <данные изъяты> цвета, сплитсистему <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истицы. Ответчик Пуленко К.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом уточненных исковых требований Горбуновой И.К. Представители ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Некрасов А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29), Афанасенко Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), в судебном заседании уточненные исковые требования Горбуновой И.К. не признали, просили суд в иске Горбуновой И.К. отказать, пояснив суду, что истица не доказала факт принадлежности ей по праву собственности арестованного имущества: вытяжки серебристого цвета <данные изъяты>, кухни темно-коричневого цвета, состоящей из <данные изъяты> навесных шкафов, хлебопечки <данные изъяты> белого цвета, сплитсистемы <данные изъяты> Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП РФ по <адрес> - Димитров П.А., в судебном заседании уточненные исковые требования Горбуновой И.К. не признал, просил суд в иске Горбуновой И.К. отказать, также пояснив суду, что истица не доказала факт принадлежности ей арестованного имущества. Выслушав ответчика, представителей ответчика ОАО «<данные изъяты>», судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП РФ по <адрес>, обозрев исполнительное производство в отношении должника Пуленко К.Л., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Горбуновой И.К. частично по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора. В соответствии с абзацами 1,2 ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чьё имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом <адрес> (сущность взыскания: наложение ареста на имущество в пределах исковых требований <данные изъяты> руб. в отношении должника Пуленко ФИО16) был наложен арест на имущество должника на общую сумму <данные изъяты> руб., о чём был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51). ДД.ММ.ГГГГ Батайский городским отделом судебных приставов УФССП РФ по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом <адрес>, о взыскании с Пуленко ФИО17 в пользу ОАО «<данные изъяты>» долга в размере <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 49). Горбунова И.К. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что арестованное согласно акту ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество: вытяжка серебристого цвета <данные изъяты>; кухня тёмно-коричневого цвета, состоящая из <данные изъяты> навесных шкафов, столешницы светлого цвета с тремя открывающимися и четырьмя выдвижными ящиками; хлебопечка <данные изъяты> белого цвета, модели <данные изъяты>, серийный номер №; сплитсистема № в корпусе белого цвета, принадлежат ей по праву собственности. В подтверждение заявленных требований Горбуновой И.К. были представлены письменные доказательства: технический паспорт с гарантийным талоном на вытяжку серебристого цвета <данные изъяты>, оформленными на покупателя Горбунову И.К., товарный чек с квитанцией и кассовым чеком на кухонный гарнитур «<данные изъяты>», оформленными на покупателя Горбунову И.К., гарантийный талон на сплитсистему <данные изъяты>, оформленный на покупателя Горбунову И.К. В ходе рассмотрения настоящего дела по существу Горбунова И.К. суду пояснила, что вышеуказанное имущество было описано судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника Пуленко К.Л. по адресу: <адрес>. Она со своей семьёй: супругом Горбуновым А.А. и детьми, проживает по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. Несмотря на совместное проживание со своими родителями они проживают разными семьями, у них разный бюджет и общего хозяйства они не ведут. Спорное имущество было приобретено ею на средства супруга Горбунова А.А., который на тот период времени работал в <данные изъяты>. Представленные истицей доказательства признаются судом надлежащими, в связи с чем суд считает необходимым освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: вытяжку серебристого цвета <данные изъяты>; кухню темно-коричневого цвета, состоящую из №-х навесных шкафов, столешницы светлого цвета с тремя открывающимися и четырьмя выдвижными ящиками, бывшую в употреблении с многочисленными царапинами; сплитсистему <данные изъяты> в корпусе белого цвета с многочисленными царапинами и потертостями, за исключением хлебопечки <данные изъяты> белого цвета, модели <данные изъяты>, поскольку на неё истицей не было представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего её принадлежность последней. Доводы представителей ОАО «<данные изъяты>» о том, что Горбуновой И.К. пропущен десятидневный срок, установленный ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении требований Горбуновой В.К. следует отказать, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом настоящего судебного рассмотрения является не жалоба Горбуновой И.К. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в связи с чем к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года. В данном случае Горбуновой И.К. срок исковой давности не пропущен, так как исковое заявление было подано ею в суд в пределах данного срока. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: вытяжку серебристого цвета <данные изъяты>; кухню темно-коричневого цвета, состоящую из <данные изъяты> навесных шкафов, столешницы светлого цвета с тремя открывающимися и четырьмя выдвижными ящиками, бывшую в употреблении с многочисленными царапинами; сплитсистему <данные изъяты> в корпусе белого цвета с многочисленными царапинами и потертостями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: вытяжку серебристого цвета <данные изъяты>; кухню темно-коричневого цвета, состоящую из <данные изъяты>х навесных шкафов, столешницы светлого цвета с тремя открывающимися и четырьмя выдвижными ящиками, бывшую в употреблении с многочисленными царапинами; сплитсистему <данные изъяты> в корпусе белого цвета с многочисленными царапинами и потертостями. В удовлетворении искового требования Горбуновой И.К. об освобождении от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ хлебопечки <данные изъяты> белого цвета, модели <данные изъяты>, серийный номер № - ОТКАЗАТЬ. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 9 августа 2011 года