Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой Л.В. При секретаре Хаустовой ЮИ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Степанову ВА, Степановой ИВ о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59684,53 руб. ( л. д. 7-9). В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыженкова АГ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Степановым ВА был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит «Пенсионный» в сумме 76000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3, кредитного договора Степанов ВА приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.4.4.). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Степанов ВА предоставил АК Сберегательному банку поручительство физического лица ( п. 2.1. кредитного договора) Степановой <данные изъяты>, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора поручительства Степанова ИВ дала обязательство отвечать за исполнение Степановым ВА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, Степанов ВА кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заемщика и поручителя, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п.5.2.4. «а» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Батайское отделение № Сбербанка России потребовало от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ( Степановым ВА) обеспеченного поручительством обязательства поручитель ( Степанова ИВ) и должник отвечают пред кредитором солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченная задолженность по основному долгу - 55745,60 руб.; пеня по кредиту -269,02 руб.; пеня по процентам -153,36 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3516,55 руб.,итого 59 684,53 руб. Истец просит досрочно взыскать солидарно со Степанова ВА и Степановой ИВ в пользу ОАО « <данные изъяты>» в лице Батайского отделения № всю сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 684 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 990 руб. 53 коп. Ответчики Степанов ВА и Степанова ИВ в судебное заседание дважды не явились, о дне слушания дела были извещены по месту их регистрации и проживания надлежащим образом, ( в том числе были извещены надлежащим образом и на предыдущее судебное заседание - л. д. 33, 34). В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами, они также несут и процессуальные обязанности. Суд полагает, что в данном случае, ответчики, не являясь в судебные заседания, злоупотребляют своими процессуальными правами и отказываются выполнять процессуальные обязанности. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Рыженкову АГ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Степановыма ВА был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит «<данные изъяты>» в сумме 76 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 16-18). Согласно п.п. 4.1, 4.3, кредитного договора Степанов ВА приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.4.4). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Степанов ВА предоставил АК Сберегательному банку поручительство физического лица ( п. 2.1. кредитного договора) Степановой ИВ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ( л. д. 19). В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора поручительства Степанова ИВ дала обязательство отвечать за исполнение Степановым ВА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, Степанов ВА кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заемщика и поручителя, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п.5.2.4. «а» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Батайское отделение № Сбербанка России потребовало от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора ( л. д. 14,15). Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ( Степанов ВА) обеспеченного поручительством обязательства поручитель ( Степанова ИВ) и должник отвечают пред кредитором солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченная задолженность по основному долгу - 55745,60 руб.; пеня по кредиту -269,02 руб.; пеня по процентам -153,36 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3516,55 руб., итого 59 684,53 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 59 684 руб. 53 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 990,53 руб. Руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Досрочно взыскать солидарно со Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Степановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № Сбербанка России всю сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 684 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 990 руб. 53 коп., а всего 61 675 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 17 августа 2011 года. Судья Вишнякова Л.В.