О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     23 августа 2011 года                                                                       г Батайск

               Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Хаустовой ЮИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 55\11 по исковому заявлению Управления Образования <адрес> к Окуневичу <данные изъяты> ОАО Телевизионная компания «<данные изъяты>» <адрес>, ведущему программы «<данные изъяты>» ФИО4 о защите деловой репутации, взыскании морального вреда,

                                                        Установил :

           Управление Образования <адрес> обратилось в суд с иском к Окуневичу ГГ, ОАО Телевизионная компания «<данные изъяты>» <адрес>, ведущему программы «<данные изъяты>» Караулову АВ о защите деловой репутации, взыскании морального вреда. По делу определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена лингвистическая экспертиза, а также в порядке ст 62 ГПК РФ было дано судебное поручение районному суду <адрес> о допросе в качестве ответчиков представителя ОАО ТК «<данные изъяты>» и ФИО2 АВ, в связи с чем производство по делу было приостановлено ( л.д.135-136).

          В дальнейшем определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и дело было назначено к слушанию в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду неявки представителя истца, ответчика Окуневича ГГ,, представителя ОАО ТК «<данные изъяты>» и ФИО5 дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны также не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, дело рассматривать в их отсутствие не просили, причину своей неявки суду не сообщили.

         Руководствуясь ст. 222 ч 1 абзац 7 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Управления Образования г Батайска к Окуневичу <данные изъяты> ОАО Телевизионная компания «ТВЦ» <адрес>, ведущему программы «<данные изъяты>» ФИО2 АВ о защите деловой репутации, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием для обращения в суд с таким же иском вновь.

         Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если они представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях 02 августа 2011 года и 23 августа 2011 года

         Определение изготовлено в совещательной комнате.

                  Судья                                                                  Вишнякова ЛВ