Гражданское дело № 2-174/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балкуновой ИВ к Мелкумян АГ о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Балкунова И.В. обратилась в суд с иском к Мелкумян АГ о взыскании долга, неустойки, дополнив его в ходе судебного разбирательства, по следующим снованиям. 12.04.2010 года истец передал ответчику в качестве займа 324520 руб. на срок до 5.07.2010 года, в связи с чем был оформлен договор займа, подписанный собственноручно Мелкумян А.Г. и распика. Согласно данного договора ответчик обязался в случае нарушения срока возврата суммы займа выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более суммы займа. По настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 324520 руб., неустойку за 253 дня, уменьшив ее до размера займа, уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор не подписывал, Балкунову И.В. не знает.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 ГК РФ 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что Балкунова И.В. и Мелкумян А.Г. 12.04.2010 года заключили договор займа 324520 руб. на срок до 5.07.2010 года, что подтверждается письменной формой договора займа и собственноручно написанной ответчицей распиской о получении денежных средств. Мелкумян А.Г. утверждает, что она договор не подписывала и расписку не писала. Вместе с тем, согласно заключения эксперта ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» ФИО4     № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Мелкумян А.Г. в договоре займа и расписке выполнены Мелкумян А.Г. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта - его заключение аргументировано, основано на традиционной методике исследования подписей, имеются ссылки на используемую литературу, непротиворечиво и логично, подтверждено приложенной к заключению фототаблицей, им использованы образцы подписей, принадлежность которых Мелкумян А.Г. никем не оспаривалось. Выводы эксперта носят однозначный характер. Доказательств обратного Мелкумян А.Г. не представила, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляла. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы ответчицы и приходит к выводу, что денежная сумма ей занималась. По настоящее время сумма долга не возвращена. В связи с чем, суд взыскивает в пользу Балкуновой И.В. с Мелкумян А.Г. сумму займа в размере 324520 руб., также предусмотренную п.6 договора займа неустойку, снижая ее до 100000 руб., при этом руководствуясь ст. 333 ГК РФ и исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Балкуновой ИВ к Мелкумян АГ о взыскании долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Мелкумян АГ в пользу Балкуновой ИВ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 324520 руб., неустойку в размере 100000 руб., уплаченную госпошлину в размере 7743,28 руб.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме, с 17.08.2011 года, через судью Батайского городского суда.

Судья:

Не вступило в законную силу.