О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года                                                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/11 по иску Ереванцян А.К. к Киму В. И. о взыскании штрафной неустойки в связи с отказом от исполнения обязательства, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ереванцян А.К. обратился в суд с иском к Киму В.К. о взыскании штрафной неустойки в связи с отказом от исполнения обязательства, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды без уважительной причины. При этом они были уведомлены дважды надлежащим образом о времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении извещения Ереванцяну А.К. (л.д.195, 199), а также его расписка об уведомлении о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200). Истцом и его представителем не представлено суду заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, объяснений о причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах суд находит возможным иск Ереванцяна А.К. к Киму В.И. о взыскании штрафной неустойки в связи с отказом от исполнения обязательства, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не просили и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Ереванцян А.К. к Киму В. И. о взыскании штрафной неустойки в связи с отказом от исполнения обязательства, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего определения.

Судья                                                                                                                       М.П. Пономарёв