Гражданское дело № 2-1550/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре Паскаль Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/11 по иску Дудникова В.И. к ООО «БаГИ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения договора о долевом участии в строительстве, У С Т А Н О В И Л: Дудников В.И. обратился в суд с иском к ООО «БаГИ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения договора о долевом участии в строительстве. В процессе судебного разбирательства истец Дудников В.И. и представитель ответчика ООО «БаГИ» Гапичева О.А., действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Мировое соглашение на указанных условиях представлено сторонами в письменной форме и подписано представителем ответчика Гапичевой О.А. и истцом Дудниковым В.И. Судебное разбирательство проведено в порядке ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и его представителя, уведомленных надлежащим образом о времени рассмотрения дела и не заявлявших о рассмотрении дела в их присутствии. Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять мировое соглашение сторон на согласованных между ними условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является достаточным основанием для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, ясны и понятны, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между истцом Дудниковым В.И. и ответчиком ООО «БаГИ», согласно которому: В течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчик ООО «БаГИ» выплачивает истцу Дудникову В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, несёт сторона, которая их понесла. Подписав настоящее мировое соглашение, стороны соглашаются с тем, что более никаких имущественных претензий друг к другу не имеют. Последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу и ответчику известны и понятны, в частности положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья М.П. Пономарёв