Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и действующей на основании соглашения по ордеру №, истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему в сумме 60 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга по нему в сумме 60 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 80 000 рублей, удостоверенный нотариусом Пономарёвой Н.П. и зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 в качестве займа выданы денежные средства в сумме 80 000 рублей, сроком на 21 месяц, с ежемесячной выплатой 3 810 рублей до 16 числа каждого текущего месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения долга передала истцу деньги в сумме 20 000 рублей. Свои обязательства по ежемесячной выплате части долга заемщик ФИО2 перестала исполнять с января 2011 года, на момент предъявления иска она не выплачивала долг 4 месяца подряд. Истец просит расторгнуть договор займа досрочно и взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 60 000 рублей, ссылаясь на то, что обстоятельства, из которых он исходил при выдаче ответчику займа существенно изменились, поскольку он рассчитывал на ежемесячные выплаты долга с тем, чтобы выплатить задолженность по кредитному договору перед ООО «Хоум Кредит Банк». Указанный кредит он получил в банке для передачи денежных средств ответчику в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства в сумме 80 000 рублей он передал в долг ФИО2, поскольку она за счет этих средств намеревалась приобрести автомобиль. Указанная сумма складывалась из его личных сбережений и заемных денежных средств, полученных в качестве кредита в банке ООО «Хоум Кредит Банк». Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вернула ему только 20 000 рублей, с января 2011 года вообще перестала платить. Представитель истца адвокат ФИО4 полностью поддержала исковые требования, пояснила, что имеются все основания для досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец ФИО1 исходил при заключении договора и выдаче займа. Ответчик систематически нарушает условия договора - длительное время не выплачивает ежемесячные платежи. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в мае 2010 года истец, с которым она на тот момент состояла в гражданском браке, получил в банке кредит в сумме 43 000 рублей. Денежные средства он подарил ей на приобретение автомобиля, договор займа у нотариуса она была вынуждена заключить под давлением истца, хотя в начале 2011 года она действительно вернула ему часть денег в сумме 20 000 рублей. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег в сумме 80 000 рублей на срок 21 месяц, без начисления процентов, с ежемесячной выплатой суммы в размере 3 810 рублей до 16-го числа каждого месяца. Указанный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № (л.д.6). Факт получения ответчиком ФИО2 денег сумме 80 000 рублей подтверждается её подписью в тексте договора займа. Факт частичной выплаты долга на сумму 20 000 рублей подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2 В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как усматривается из материалов дела, одним из существенных условий договора займа является способ исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа путем ежемесячной выплаты части долга в сумме 3 810 рублей до 16-го числа каждого текущего месяца. Однако ответчиком ФИО2 на протяжении 5 месяцев вплоть до настоящего времени, в течение длительного времени не выплачиваются периодические платежи, что подтверждается как письменными доказательствами - претензией ФИО1, адресованной ответчику (л.д.7), так и объяснениями сторон в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 вследствие существенного изменения условий договора ответчиком в произвольной форме. Представленные ответчиком в судебном заседании доказательства дарения денег в виде показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не являются убедительными и не опровергают доводы истца. Указанные свидетели не присутствовали при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ, они не осведомлены об условиях этого договора, а их утверждения о фиктивности займа и дарении денег на сумму 80 000 рублей для приобретения автомобиля не могут быть подтверждением сделки (дарение) в силу положений ст.162 ГК РФ, устанавливающей последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Помимо письменных доказательств суд принимает во внимание факт частичной выплаты долга в сумме 20 000 рублей, подтвержденный ответчиком, как доказательство займа денежных средств. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 60 000 рублей. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом <адрес>ёвой Н.П. и зарегистрированный в нотариальном реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по нему в сумме 60 000 рублей - удовлетворить. Досрочно расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья ФИО8ёв