Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием истицы - Поповой ФИО4, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/11 по иску Поповой ФИО5 к ГСК ВОА «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. УСТАНОВИЛ: Попова ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ГСК ВОА «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 7), ссылаясь на то обстоятельство, что она является членом ГСК ВОА «<данные изъяты>» в <адрес>. В её пользовании находится гараж №, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты>». Паевой взнос за гараж истицей полностью внесён, задолжником по оплате взносов она не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «<данные изъяты>» член ГСК, полностью внёсший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. С учетом изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица Попова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ГСК ВОА «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истицу Попову В.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Поповой В.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. В судебном заседании было установлено, что гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истице Поповой ФИО7, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты>» (л.д. 8). Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «<данные изъяты>» для строительства гаражей, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 27-30). Суд полагает, что оснований для отказа истице в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под её гаражом, не был ей в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья. С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Поповой ФИО8 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Признать за Поповой ФИО9 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 19 августа 2011 года