РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истицы Гумбатян А.С. - Олейниковой И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчицы Аветисовой К.С. - Ищенко С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/11 по иску Гумбатян ФИО7 к Аветисовой ФИО8 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Гумбатян ФИО9 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Аветисова К.С. взяла у неё взаймы <данные изъяты> руб. под № в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Аветисова К.С. взяла у неё взаймы <данные изъяты> руб. под 30 % в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Аветисова К.С. взяла у неё взаймы <данные изъяты> руб. под 30 % в месяц. Истица свои обязательства по договорам займа выполнила, а ответчица уклоняется от уплаты процентов. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено ответчице письменное уведомление с просьбой возвратить долг и причитающиеся проценты по нему. Данное уведомление было вручено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в добровольном порядке ответчица уклоняется от уплаты долга. С учётом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском к Аветисовой ФИО10 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В процессе рассмотрения настоящего дела по существу представитель истицы Гумбатян А.С. - Олейникова И.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Аветисовой ФИО11 <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 36). Истица Гумбатян А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 47). Представитель истицы Гумбатян А.С. - Олейникова И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Аветисовой ФИО12 <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Ответчица Аветисова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 48). В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ответчицы Аветисовой К.С. - Ищенко С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебном заседании исковые требования Гумбатян А.С. признал частично, в размере <данные изъяты> руб., просил суд в остальной части иска Гумбатян А.С. отказать. Суду пояснил, что истица утверждает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг <данные изъяты> руб. под 20% в месяц, в подтверждение чего суду представила расписку. Действительно, данный факт имел место, ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму, однако, данный займ был беспроцентным, о чём свидетельствует текст расписки, где не указан размер процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> руб., но данный займ также был беспроцентным, о чём свидетельствует текст расписки. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Кроме того, в соответствии с п.3. ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. На дату заключения вышеуказанных договоров размер МРОТ составлял <данные изъяты> руб., что свидетельствует о безвозмездности займов. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> руб. под 30% в месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчица полагает, что в соответствии с расчётом сумма её долга составляет: согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов, в соответствии с условиями договора (30%) на срок действия договора займа - ДД.ММ.ГГГГ месяц. <данные изъяты> руб. х 30% х 1 = <данные изъяты> руб. Таким образом, размер задолженности Аветисовой К.С. перед Гумбатян А.С. составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (л.д.42). Выслушав представителя истицы, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гумбатян А.С. частично по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора. В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аветисова ФИО13 заняла у Гумбатян ФИО14 <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 28). Данные обстоятельства и суммы долга ответчицей не оспаривались, а, напротив, признаны в полном объёме, в связи с чем данные долговые обязательства на общую сумму <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. Гумбатян А.С. просит суд взыскать с Аветисовой К.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на наличие устной договорённости с ответчицей о размере процентов 20 % в месяц. Между тем, суд с позицией истицы согласиться не может, поскольку по условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не оговорён. Также суд не может принять во внимание и позицию представителя ответчицы о том, что займ от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным, поскольку по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежные средства занимались Аветисовой ФИО15 под проценты. В данном случае следует руководствоваться положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты> % годовых. Срок пользования заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ дней. Размер процентов составляет <данные изъяты> коп. = ((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) +(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней/ <данные изъяты> дней в году <данные изъяты>%). Аналогичным образом суд производит расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. Размер процентов составляет <данные изъяты> руб. = ((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) +(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х 62 дня/ <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты>%). Что же касается договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном договоре указан размер процентов, он составляет 30 % в месяц. Также в расписке указан и срок возврата долга - <данные изъяты> месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Суд не может согласиться с доводами представителя ответчицы о том, что расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведён только за один месяц, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условие о том, что истечение срока займа влечёт за собой прекращение обязательств по уплате процентов, то Аветисова К.С. обязана уплатить Гумбатян А.С. проценты по день надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату долга. Таким образом, расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. х 30% х <данные изъяты> месяцев). С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Аветисовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гумбатян ФИО17 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), а всего в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы истицы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6), расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.24). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Аветисовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гумбатян ФИО19 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Гумбатян ФИО20 к Аветисовой ФИО21 - ОТКАЗАТЬ. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 16 августа 2011 года