о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием адвокатов - Немирова М.Ю., Олейниковой И.А.,

представителя истца Минина Г.В. - Немирова М.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/11 по иску Минина ФИО7 к Лысых ФИО8 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

Минин ФИО9 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лысых ФИО10 взял у него в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключённого договора займа Лысых И.А. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращён не был. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. Расчёт суммы процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет: (<данные изъяты>. х 7.75% х708/360 х100%) = <данные изъяты> коп. С учётом изложенного, Минин Г.В. вынужден был обратиться в суд с иском к Лысых ФИО11 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов.

Минин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 55).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Представитель истца Минина Г.В. - Немиров М.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Лысых ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Минина Геннадия ФИО13 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Лысых И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> Лысых ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Лысых И.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Олейникова И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Минина Г.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Олейникову И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Минина Г.В. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лысых ФИО15 занял у Минина ФИО16 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лысых И.А. денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчёт процентов произведён истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых на день обращения Минина Г.В. в суд с настоящим исковым заявлением и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> коп. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лысых ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Минина ФИО18 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 7,10), расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 54).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лысых ФИО19 в пользу Минина ФИО20 расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.41).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лысых ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Минина ФИО22 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2011 года