Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре ФИО3, с участием ответчика Лукманова ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Лукманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 156 343 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей 88 копеек, У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лукманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, по которому Лукманов ФИО6 получил кредит на сумму 249 000 рублей на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора Лукманов ФИО6 обязался выплачивать кредит и проценты за его использование отдельными платежами ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.10 указанного кредитного договора ответчик Лукманов ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. На день предъявления иска общая сумма задолженности по кредитному договору составила 156 343 рубля 96 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 129 825 рублей 83 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 173 рубля 77 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 18 160 рублей 18 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4 051 рубль 52 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 2 825 рублей 36 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 307 рублей 30 копеек. Помимо задолженности по кредитному договору истец ООО <данные изъяты> просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей 88 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в отдельном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.89,90). Ответчик Лукманов ФИО6 в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по кредитному договору признал, однако просил учесть, что в течение 2011 года он дважды вносил оплату за кредит - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. Однако указанные денежные суммы истцом не учтены при расчете задолженности. Нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей ответчик объяснил тем, что находился в тяжелом материальном положении по причине отсутствия работы. Выслушав объяснения ответчика Лукманова ФИО6 обозрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Лукмановым ФИО6 заключен кредитный договор №-Ф, по которому последнему выдан кредит на приобретение подержанного автотранспортного средства в сумме 249 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30% годовых. По условиям кредитного договора Лукманов ФИО6заемщик) обязался вносить ежемесячно деньги равными платежами в сумме 8 056 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Указанная сумма минимального платежа включала размер основного долга и процентов (л.д. 6-7). Из материалов дела усматривается, что ООО <данные изъяты> исполнил свои обязательства займодавца по перечислению денег на счет заемщика Лукманова ФИО6 поскольку кредит в сумме 249 000 рублей выдан ответчику путем перечисления денежных средств на депозитный счет № на имя ответчика Лукманова ФИО6 (л.д. 16). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, которые определены пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, то есть ст.ст. 807 - 818 ГК РФ. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что согласно п.10 кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором. Однако ответчик Лукманов ФИО6 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Как усматривается из истории погашений кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Лукмановым ФИО6 неоднократно допускались нарушения условий договора о сроке внесения ежемесячных платежей, допускалась просроченная задолженность и начисление процентов в виде штрафных санкций, предусмотренных п.18 и п.19 кредитного договора (л.д.60-73). В нарушение договорных обязательств ответчик последнюю выплату по возврату кредита и процентов произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме значительно меньшей, чем это предусмотрено условиями договора о размере ежемесячного платежа (л.д. 93). После этого на протяжении двух месяцев июнь-июль при наличии просроченной задолженности он вообще перестал производить погашение кредита. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются доказательствами и фактически ответчиком не оспариваются также как и расчет задолженности по кредиту с учетом процентов и штрафных санкций по договору. Вместе с тем, при определении размера задолженности суд учитывает факт внесения ответчиком денег в сумме 3000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что не было принято во внимание истцом при предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 93). При таких обстоятельствах в соответствии с п.14 кредитного договора снижению подлежит размер просроченных процентов на сумму, оплаченную ответчиком после возбуждения гражданского дела. Внесенная ответчиком денежная сумма 14 000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена судом при определении размера задолженности, поскольку указанная сумма была учтена истцом в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Лукманова ФИО6 расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 266 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО <данные изъяты> к Лукманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 156 343 рубля 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей 88 копеек удовлетворить частично. Взыскать с Лукманова ФИО6 общую задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 343 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 266 рублей 88 копеек. В остальной части исковых требований ООО <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья <данные изъяты>