о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации - филиала <данные изъяты> - Мощалковой Ю.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Лаута Е.О.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/11 по иску Российского объединения инкассации (<данные изъяты> Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации - филиала <данные изъяты> к Лаута ФИО5 о взыскании <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации обратилось в суд с иском к Лаута ФИО6 о взыскании <данные изъяты> коп., ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии со статьей 83 Федерального закона «О Центральном Банке РФ», Российское объединение инкассации является структурным подразделением Центрального Банка РФ. Созданное государственным органом Российское объединение инкассации (<данные изъяты>) Центрального банка Российской Федерации (<данные изъяты>) выполняет возложенные на него Центральным Банком РФ цели по обеспечению эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы на всей территории Российской Федерации, в том числе, <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» направило в адрес Российского объединения инкассации претензию с требованием возместить убытки, возникшие в процессе исполнения договора на сбор денежной наличности № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было принято решение по делу № № об удовлетворении требований <данные изъяты>» в полном объёме и взыскании с Объединения «<данные изъяты>» суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - причинённый ущерб, <данные изъяты> руб. - неосновательно полученные денежные средства, <данные изъяты> руб. - госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного Арбитражным судом <адрес> судебного решения Ростовское областное управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) возместило причинённый ущерб Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании трудового договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу инкассатором Ростовского участка инкассации Лаута ФИО7. В связи с тем, что выполняемая ответчиком работа напрямую связана с приёмом, доставкой, сопровождением, выдачей, сдачей денежных средств и включена в «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утверждённый Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент приёма на работу с Лаута Е.О. в соответствии со ст. 244 ТК РФ были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с условиями заключённого договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. Служебной проверкой, проведённой работодателем в соответствии со ст. 247 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал по маршруту № Ростовского участка инкассации инкассатором-сборщиком и проводил инкассацию денежной наличности из кассы <данные изъяты> для последующей сдачи её в кассу <данные изъяты> <данные изъяты> Проинкассированные в данный период денежные средства сданы в кассу <данные изъяты> не в полном размере. Так согласно оформленным препроводительным ведомостям к сумкам с денежной наличностью, ответчиком не доставлены в кассу <данные изъяты> и соответственно не внесены на счёт <данные изъяты> наличности в сумме <данные изъяты>. В нарушение положений должностной инструкции, условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности и положений п. 3.2.2.2. и п. 3.2.3.2. «Временной инструкции по инкассации и доставке ценностей территориальными управлениями Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального банка Российской Федерации (<данные изъяты>)» ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него функции, в результате чего был причинён ущерб третьим лицам. Недостача ценностей, полученных работником по разовым документам, подтверждена личными подписями инкассатора сборщика Лаута Е.О. на препроводительных ведомостях к сумке с денежной наличностью о фактически полученных им суммах; объявлениями на взнос наличными; квитанциями с пометкой Банка о полученных суммах; результатами служебной проверки и решением Арбитражного суда <адрес>. Таким образом, существует причинная связь между виновными, противоправными действиями ответчиков и наступившим результатом - ущербом имуществу <адрес> управления инкассации - филиала <данные изъяты>. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Лаута ФИО9 о взыскании <данные изъяты> руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации - филиала ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Лаута ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Лаута Е.О. в судебном заседании исковые требования Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации признал в полном объёме, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Лаута Е.О. разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Лаута Е.О., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лаута ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Лаута ФИО12 в пользу Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лаута ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского объединения инкассации (<данные изъяты>) Центрального Банка Российской Федерации в лице <адрес> управления инкассации <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2011 года