Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре Паскаль Н.С., с участием представителя истца ООО <данные изъяты>» - Иващенко Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Шумейко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Шумейко Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 867 061 рублей 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 870 рублей 61 копейка, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шумейко Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 867 061 рублей 21 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шумейко Д.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в сумме 1 843 400 рублей и государственная пошлина в размере 13 370 рублей, а всего 1 856 770 рублей 66 копеек. Кроме того, решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шумейко Д.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в сумме 1 634 235 рублей 66 копеек и государственная пошлина 12 272 рубля, а всего 1 646 507 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать проценты на суммы взысканных судами денежных средств вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Денежные средства в виде процентов в порядке ст.395 ГК РФ должны быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период после вступления в силу данных судебных решений и до момента предъявления настоящего иска, поскольку ответчиком не исполнено ни одно из указанных решений судов. В судебном заседании представитель истца Иващенко Е.А. поддержала исковые требования, просила взыскать денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому решению суда исходя из представленного истцом расчета. Ответчик Шумейко Д.Е. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указывая на то, что он не пользовался денежными средствами, и кроме того, срок давности по дополнительному требованию о взыскании процентов пропущен в связи с пропуском срока давности по основному требованию. По мнению ответчика, в данном случае суд должен применить положения ст.207 ГК РФ. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %. В судебном заседании установлено и данный факт ответчиком не оспаривается, что решением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ с Шумейко Д.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы полученные под отчет и не возвращенные деньги в сумме 1 843 400 рублей и государственная пошлина в размере 13 370 рублей, а всего 1 856 770 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Установлено, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шумейко Д.Е. в пользу ООО «Золотая коллекция» взыскана стоимость поставленного товара в размере 1 634 235 рублей 66 копеек и государственная пошлина в размере 12 272 рубля, а всего 1 646 507 рублей 66 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и этот факт ответчиком не оспаривается (л.д.8-9). Согласно справке Батайского городского отдела УФССП РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из указанных решений суда возбуждено два исполнительных производства, которые ДД.ММ.ГГГГ были окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить наличие имущества должника Шумейко Д.Е. (л.д. 22). Таким образом, вышеуказанные решения судов до настоящего времени не исполнены, денежные средства ответчиком не возвращены, что суд расценивает как достаточное правовое основание для обращения в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. При этом суд не может согласиться с утверждением ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания процентов, поскольку положения ст.207 ГК РФ распространяются в отношении дополнительных требований применительно к основным требованиям. Однако ранее истец уже обращался в суды для взыскания основных долгов и наличие таких долгов суды подтвердили своими решениями, а поскольку неисполнение судебных решений носит длящийся характер, срок исковой давности для взыскания процентов в данном случае не применяется. Определяя размер денежных сумм, подлежащих взысканию в виде процентов, суд принимает представленный истцом расчет, поскольку в данном расчете правильно указаны временной период просрочки - 1 080 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка банковского процента - 8,25%, суммы основного долга - 1 856 770 рублей 66 копеек и 1 646 507 рублей 66 копеек соответственно. Кроме того, расчет денежной суммы по иску ответчиком Шумейко Д.Е. по существу не оспаривается, возражений и доказательств в их обоснование ответчиком по данному поводу не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 870 рублей 61 копейка. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «<данные изъяты>» к Шумейко Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 867 061 рублей 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 870 рублей 61 копейка удовлетворить. Взыскать с Шумейко Д.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» г.Ростова-на-Дону проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 867 061 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 870 рублей 61 копейка, а всего 878 931 рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней. В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2011 года. Судья М.П. Пономарёв