ОПРЕДЕЛЕНИЕ Батайский городской суд Ростовской области в составе председательст вующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре Паскаль Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/11 по иску Куковского С.А. к Азовскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями должностных лиц, УСТАНОВИЛ: Куковской С.А. обратился в суд с иском к Азовскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями должностных лиц. Указанный иск принят к производству Батайского городского суда. В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что Куковской С.А. до лишения свободы проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Территориальным подразделением УФССП РФ по РО проводились исполнительные действия по исполнительному производству в отношении Куковского С.А., который являлся должником в пользу ООО «<данные изъяты>». Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что дело по иску Куковского С.А. принято к производ ству с нарушением правил подсудности в связи со следующим. В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации - от ветчика. Согласно ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ отдельные категории гражданских дел рассматриваются судом при соблюдении правил подсудности по выбору истца, либо существует исключительная подсудность споров. Иски о взыскании компенсации морального вреда рассматриваются судами по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации -- ответчика, поскольку в числе споров, перечислен ных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, данная категория гражданских дел не указана. В судебном заседании установлено, что Куковский С.А. обратился в суд с иском к Азовскому районному отделу УФССП о взыскании компенсации мо рального вреда в связи с неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей. Однако ответчик не находится на территории г.Батайска Ростов ской области, а сам истец зарегистрирован и проживает также на территории Азовского района Ростовской области. Тот факт, что он в настоящее время содержится в УЧ-398/15 ГУ ФСИН, не является основанием для отнесения спора к подсудности Батайского городского суда. Согласно требованиям п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что иск Куковского С.А. принят Батайским городским судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело следут передать по подсудности в Азовский районный суд Ростовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Куковского С.А. к Азовскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями должностных лиц направить по подсудности в Азовский районный суд Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областн6ой суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения. Судья М.П. Пономарёв
31 августа 2011 г. г. Батайск