РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года г.Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В. при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) к Аракелову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Аракелов ФИО7 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на текущий счёт №, открытый Заёмщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объёме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Аракелову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 439 руб. 78 коп. Представитель Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 44). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Аракелов ФИО9 кредитный договор № (л.д. 16-20), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на текущий счёт №, открытый Заёмщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> 78 коп., из которых: - <данные изъяты> руб. сумма основного долга, - <данные изъяты> руб. плановые проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. Суд проверил расчёт истца и считает его верным. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Аракелова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Аракелова ФИО11 в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 8). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2011 года