РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В. с участием ответчицы - Топилиной ФИО6, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Топилиной ФИО7, Петровскому ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Топилина ФИО9 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> США) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, эквивалентный сумме <данные изъяты>, был выдан Топилиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый Топилиной Л.В. в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса и в настоящее время наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Согласно расчёту задолженности ответчик неоднократно, несвоевременно и не в полном объёме производил погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности полностью. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, Топилина Л.В. обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга, 3 <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Истец просит удовлетворить в полном объёме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнением Топилиной Л.В. своих обязательств по кредитному договору потребовал от последней досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке Топилиной Л.В. не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Петровским ФИО10. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесённых им в связи с исполнением кредитного соглашения. С учётом изложенного, Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Топилиной ФИО11 и Петровского ФИО12 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет <данные изъяты> коп. Представитель Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 72). Ответчица Топилина Л.В. в судебном заседании не отрицала факта наличия задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, пояснила на отсутствие у неё денежных средств для погашения данной задолженности. Ответчик Петровский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав Топилину Л.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Топилина ФИО13 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора) (л.д.27-31). Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Кредит в сумме <данные изъяты> долларов США), эквивалентный сумме <данные изъяты> руб., был выдан Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый на имя Топилиной Л.В. в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведён в статус Операционного офиса и в настоящее время наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Согласно представленному суду расчёту задолженности Топилина Л.В. неоднократно, несвоевременно и не в полном объёме производила погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашение задолженности полностью. Учитывая неисполнение Топилиной Л.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга, <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. При этом истец просит суд взыскать задолженность по пени в размере 10% от начисленных пеней и в результате взыскать: <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору потребовал от последней досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчицей не была погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Петровским ФИО14 (л.д. 36-39). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по Кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесённых им в связи с исполнением кредитного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга, - <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом, - <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным. Согласно ч.1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платёжным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Топилиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Петровского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Доводы Топилиной Л.В. о том, что она находится в тяжёлом материальном положении, не позволяющем ей погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. не являются для суда юридически значимыми. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать солидарно с Топилиной ФИО17, Петровского ФИО18 в пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 8). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2011 года