РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Ким ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Ким ФИО13 ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 10,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ким ФИО6 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Ким С.Г. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Ким ФИО7 о взыскании с неё в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 45). Ответчица Ким С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Ким ФИО8 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № (л.д.11). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 10,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ким ФИО9 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Ким С.Г. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., из которых: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., - начисленные проценты - <данные изъяты> руб., - штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 7). С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ким ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Ким ФИО11 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Ким ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2011 года