Гражданское дело № 2-1676/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Батайск 03 августа 2011 года Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Алферовой Н.А. при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Воронину ЕА о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Воронину ЕА о взыскании суммы долга, уточнив и изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в обоснование иска, указав следующее: 03.04.2010 года между ОАО Сберегательный банк РФ и Ворониным Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Воронин Е.А. получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на принятое обязательство, Воронин Е.А. в нарушение кредитного договора с 03.05.2011 г. прекратил погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась кредиторская задолженность по состоянию на 25.05.2011 г. в сумме № руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- № руб., задолженность по просроченным процентам № руб., пеня по кредиту - № руб., пеня по процентам - № руб. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков, остались без исполнения, в связи с чем, банк требует от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку. На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5494,75 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что по настоящее время ответчик не преступил к погашению образовавшейся задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд находит возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 03.04.2010 года между ОАО Сберегательный банк РФ и Ворониным Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Воронин Е.А. получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на принятое обязательство, Воронин Е.А. в нарушение кредитного договора с 03.05.2011 г. прекратил погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась кредиторская задолженность на 25.05.2011 г. в сумме № руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- № руб., задолженность по просроченным процентам № руб., пеня по кредиту - № руб., пеня по процентам - № руб. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков, остались без исполнения, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку. Ответчик не оспаривал размер задолженности, суд проверил представленный расчет и считает его верным, и полагает необходимым взыскать с Воронина Е.А. за ненадлежащее исполнение кредитного договора, исходя из положений ст.ст. 811 ГК РФ и кредитного договора, задолженность в сумме № руб. На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5494,75 руб. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск ОАО Сбербанк России к Воронину ЕА о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Воронина ЕА в пользу ОАО Сбербанк России в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также уплаченную госпошлину в сумме № руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через судью Батайского городского суда. Судья: .