РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием адвоката - Мошенкиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № - Рыженковой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» и в лице Батайского отделения № к Кузьменко ФИО7, Кузьменко ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») и Кузьменко ФИО9, досрочном солидарном взыскании с Кузьменко ФИО10, Кузьменко ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» и в лице Батайского отделения № обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») и Кузьменко ФИО12 заключен кредитный договор № по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Кузьменко В.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Кузьменко ФИО13, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №/№. В соответствии с 2.1. вышеуказанного договора поручительства Кузьменко Е.Л. дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, приняла на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заёмщика и поручителя, были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.4. «а» кредитного договора Батайское отделение № Сбербанка <данные изъяты> потребовало от заёмщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Кузьменко В.Ю.) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Кузьменко Е.Л.) и должник отвечают перед кредитором (банком) солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Кузьменко ФИО14, Кузьменко ФИО15 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») и Кузьменко ФИО16, досрочном солидарном взыскании с Кузьменко ФИО17, Кузьменко ФИО18 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № - Рыженкова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Кузьменко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление (л.д. 53). Ответчица Кузьменко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов Кузьменко Е.Л. судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат Мошенкина О.В. представляющая интересы Кузьменко Е.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № не признала, просила суд в иске ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № отказать. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, адвоката Мошенкину О.В. представляющую интересы Кузьменко Е.Л., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» в лице Батайского отделения № в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») и Кузьменко ФИО19 заключен кредитный договор № по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Кузьменко В.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Кузьменко ФИО20 с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №/№ (л.д. 17). В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства Кузьменко Е.Л. дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, приняла на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заемщика и поручителя были оставлены без исполнения (л.д. 11-12), в связи с чем в соответствии с п. 5.2.4. «а» кредитного договора Батайское отделение № Сбербанка <данные изъяты> потребовало от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Кузьменко В.Ю.) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Кузьменко Е.Л.) и должник отвечают перед кредитором (банком) солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют <данные изъяты> руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., - пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., - пеня по процентам - <данные изъяты> руб., - задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным. С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>»), с одной стороны, и Кузьменко ФИО21, с другой стороны, взыскать досрочно солидарно с Кузьменко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кузьменко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 79 коп. Суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Кузьменко ФИО24, Кузьменко ФИО25 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 10). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения № (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>»), с одной стороны, и Кузьменко ФИО26, с другой стороны. 2. Взыскать досрочно солидарно с Кузьменко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кузьменко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. 3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В.Заярная Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2011 года