Гражданское дело № 2-1622/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Батайск 7 сентября 2011 года Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.А. Алферова, при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоцкой к Иванову, Шапошниковой об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав -исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Иванову, Шапошниковой об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Иванова А.Ю. в пользу Шапошниковой И.П. <данные изъяты>, было арестовано имущество, находящееся в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В акт о наложении ареста было включено имущество, принадлежащее истцу. Так, за счет собственных средств ей были приобретены в 2004 году <данные изъяты>, в 2008 году был <данные изъяты> посредством принадлежащей ей банковской карты, что подтверждается данными карты, товарным и кассовым чеком, в ее квартире была установлена <данные изъяты> в 2008-2009 годах. <данные изъяты> они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, он не зарегистрирован в ее квартире и его вещей там нет. Она имеет стабильный доход, основную часть описанных вещей приобрела до знакомства с Ивановым А.Ю. В день описи имущества она отсутствовала дома, а по ее просьбе в квартире находился Иванов, <данные изъяты> Великоцкая О.П. просит суд освободить от ареста и исключить из описи <данные изъяты>. Шапошникова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель в судебное заседание явился, иск признал частично- <данные изъяты>. Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание явился, иск признал- просил исключить из описи имущество, принадлежащее истцу. Третье лицо в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Иванова А.Ю. в пользу Шапошниковой И.П. <данные изъяты>, было арестовано имущество, находящееся в принадлежащей на праве собственности Великоцкой О.П. квартире по адресу: <адрес>, а именно, <данные изъяты> В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истцом представлены достаточные и допустимые доказательства принадлежности ему спорных арестованных вещей. Так, <данные изъяты> приобретался Великоцкой О.П. в магазине <данные изъяты> посредством принадлежащей ей банковской карты, что подтверждается данными карты, товарным и кассовым чеком, в ее квартире была установлена <данные изъяты> и подключено <данные изъяты> посредством персонального приемника, что подтверждается товарным чеком, абонентским договором, гарантийным талоном, где указано, что она приобрела эти товары. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, посещавшие квартиру истца и, в частности, ФИО9, оказывающий помощь ей в приобретении и эксплуатации <данные изъяты>, пояснили, что <данные изъяты> Великоцкая О.П. приобрела за собственные денежные средства еще до знакомства с Ивановым А.Ю., эти вещи она перевезла в приобретенную ею в 2006 году квартиру в г. Батайске. Суд не находит оснований не доверять указанным свидетелям- они даны лицами, в том числе не заинтересованными в исходе дела, соседкой по месту жительства Великоцкой О.П., бывшим сослуживцем, лицом, оказывающим услуги истцу в силу выполнения профессиональной деятельности. Их показания последовательны, непротиворечивы, они смогли опознать по фотографиям те предметы, которые принадлежат истцу. Вместе с тем, утверждения представителя ответчика Шапошниковой И.П. о том, что Великоцкая О.П. и Иванов А.Ю. живут в гражданском браке, <данные изъяты> приобретались на денежные средства Иванова А.Ю., также <данные изъяты>, ничем не подтверждены. Напротив, согласно справке с места жительства Великоцкая О.П. зарегистрирована и проживает одна в квартире, в которой была произведена опись имущества. Свидетель ФИО11 пояснила, что, проживая в этом доме, она лишь видела, что Иванов часто заходит в подъезд, где проживает истец, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, учитывая, что Великоцкая О.П. на протяжении длительного времени трудоустроена, имеет постоянный среднестатистический доход, что подтверждается ее трудовой книжкой и справками о доходах, ряд вещей ( <данные изъяты>) по своему назначению являются принадлежностью к квартире, которая находится в собственности истца, суд освобождает из-под ареста имущество, не принадлежащее должнику Иванову, и исключает его из описи как принадлежащее Великоцкой О.П.- <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск Великоцкой к Иванову, Шапошниковой об освобождении имущества от ареста и исключения из описи удовлетворить. Исключить из описи и освободить из-под ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. со 13 сентября 2011 года, через судью Батайского городского суда. Судья: