Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Сердюк ФИО10, Сердюк ФИО11, Дергаусовой ФИО12, Дергаусову ФИО13, ООО «ЮгМебель» о взыскании задолжености по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Сердюк ФИО14, Сердюк ФИО15, Дергаусовой ФИО16, Дергаусову ФИО17, ООО «ЮгМебель» о взыскании задолжености по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Сердюк Ю.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом 6000000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ИП Дергаусовым С.М., ИП Сердюк И.А., ИП Дергаусова Т.Г., с ООО «Югмебель», которые обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком. Кроме этого в обеспечение обязательств был заключен договор залога товаров в обороте № -ТО от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО КБ «Центр-Инвест». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет всего 730927 руб. 35 коп. Из них задолженность по уплате процентов - 485534 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за обслуживание ссудного счета - 8259 руб. 33 коп., задолженность по оплате повышенных процентов по просроченному долгу - 237132 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашаев М.А. просил взыскать с ответчиков солидарно 730927 руб. 35 коп. задолженности. Из них задолженность по уплате процентов - 485534 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за обслуживание ссудного счета - 8259 руб. 33 коп., задолженность по оплате повышенных процентов по просроченному долгу - 237132 руб. 96 коп. Просил обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога товаров в обороте в пределах цены иска. Представитель ответчиков Серлюк Ю.В., Сердюк И.А., Дергаусова С.М., Дергаусовой Т.Г. по ордеру и доверенности Мошенкина О.Н. иск не признала. Указала, что дом и земельный участок ответчиков проданы, на полученные средства погашен основной долг по кредитному договору и в банке ответчикам сказали о том, что больше к ним претензий не имеется, хотя никаких письменных документов на этот счет не составлялось. Поэтому ответчики считают, что они не должны банку ничего и по этой причине иск не признают. Представитель ООО «ЮгМебель» в судебное заседание не явился, о месте и временим рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ ( л.д. 143 - 145), за получением заказных судебных уведомлений не является, что подтверждается почтовыми извещениями. Учредителем ООО «Югмебель» являлся Сердюк Ю.В., с которым был заключен договор залога товаров в обороте ( л.д. 60 - 62), который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югмебель». Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств. На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Сердюк Ю.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом 6000000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ИП Дергаусовым С.М., ИП Сердюк И.А., ИП Дергаусова Т.Г., с ООО «Югмебель», которые обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком. Кроме этого в обеспечение обязательств был заключен договор залога товаров в обороте № -ТО от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сердюк Ю.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест» ( л.д. 60 - 92). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Непогашенной остается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 485534 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с вышеназванными нормами материального права. Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчиков об отсутствии у них обязательств перед банком, так как это не соответствует Расчету долга на л.д. 93 -96). Устное заявление неизвестных лиц банка о том, что к ним не будут предъявляться требования о погашении процентов по кредитному договору, даже если такие и имели место быть, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как объективными доказательствами не подтверждаются. Что касается иска в части взыскания процентов за обслуживание ссудного счета в сумме 8259 руб. 33 коп., то в его удовлетворении суд отказывает, так как требования в части взыскания расходов за ведение ссудного счета не основаны на законе. Требования в части взыскания повышенных процентов в сумме 237132 руб. 96 коп. суд считает необходимым отклонить, так как основной долг ответчиками погашен полностью, в том числе путем продажи их домов и земельных участков для погашения долга перед банком. Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога товаров в обороте, которое состоит из 2336 наименований на сумму 2000000 рублей и которое должно храниться, согласно условий договора №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Залогодателем по условиям указанного договора является ИП Сердюк Ю.А. ( л.д. 60 - 92). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать солидарно с ИП Сердюк ФИО18, ИП Дергаусов ФИО19, ИП Сердюк ФИО20, ИП Дергаусова ФИО21, ООО «Юг-мебель» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» 485534 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору и 8055 руб. 35 коп. в возврат госпошлины, а всего 493590 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот девяносто) руб. 17 коп. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте, № 070232-ТО от 17.03.2009 года, заключенному между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ИП Сердюк ФИО22, в пределах взысканной по настоящему решению суммы - 493590 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2011 года. Судья В.И. Нарежный