Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г.                                                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,

при секретаре Паскаль Н.С.,

с участием истца Денисенко Н.Г., ее представителя Олешко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/11 по иску Денисенко Н.Г. к Ненашевой Л.Л. о взыскании денежного займа в размере 160 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Ненашевой Л.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 160 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей. В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Ненашевой Л.Л. в качестве займа деньги в сумме 160 000 рублей. Деньги ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку. После ДД.ММ.ГГГГ она предъявила Ненашевой Л.Л. требование вернуть долг, однако последняя не исполнила свое обязательство, ссылаясь на отсутствие средств. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811 ГК РФ и расписку ответчика.

В судебном заседании истец Денисенко Н.Г. заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать долг 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Представитель истца Олешко Г.Н. поддержал исковое требование, ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ и ст.ст. 810, 811 ГК РФ, а также на расписку ответчика в получении денег по договору займа.

Ответчик Ненашева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием не просила.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, обозрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисенко Н.Г. (займодавец) и ответчиком Ненашевой Л.Л. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей на условиях их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается составленной собственноручно распиской Ненашевой Л.Л. о получении указанной денежной суммы с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Суд принимает представленную Денисенко Н.Г. расписку ответчика как доказательство заключения договора займа наряду с объяснениями истца относительно предмета договора, его цены и условий, а также признает соблюдение сторонами формы договора.

Доказательств опровергающих исковые требования истца ответчиком не представлено, несмотря на извещение о времени судебного разбирательства. Указанное обстоятельство в силу положений ст.56 ГПК РФ суд расценивает как отсутствие возражений относительно иска со стороны ответчика и, соответственно, отсутствие доказательств безденежности займа.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в сумме 160 000 рублей, полученные Ненашевой Л.Л. в качестве займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.       

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ненашевой Л.Л. в пользу Денисенко Н.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 164 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.09.2011 года.     

Судья                                                                                                                       М.П. Пономарёв