РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                                г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - Дергаусовой Т.П.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/11 по иску Дергаусовой ФИО6 к Афониной ФИО7 о взыскании долга с процентами.      

УСТАНОВИЛ:

Дергаусова ФИО8 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей Афониной ФИО9 был заключён договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской за подписью ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанной распиской истица передала Афониной Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчица обязалась вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг с процентами в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени долг ответчица не вернула, скрывается от истицы, отключает телефон. С учётом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском к Афониной ФИО10 о взыскании долга с процентами.

Истица Дергаусова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Афониной ФИО11 в пользу Дергаусовой ФИО12 <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица Афонина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки (л.д. 18), уведомление о вручении телеграммы (л.д. 19).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дергаусовой Т.П. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афонина ФИО13 взяла у Дергаусовой ФИО14 в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается, написанной ею собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в соответствии с которой Афонина Н.В. обязалась возвратить <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В установленный срок ответчица долг не вернула, скрывается от истицы, отключает телефон.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена и ответчик отказывается добровольно её возмещать.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Афониной ФИО15 в пользу Дергаусовой ФИО16 <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Афониной ФИО17 в пользу Дергаусовой ФИО18 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Афониной ФИО19 в пользу Дергаусовой ФИО20 <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                                    Н.В.Заярная

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2011 года