ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 сентября 2011 года                                                                                                <адрес>

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на <данные изъяты> - Акулова М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Удегова В.А.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/11 по иску ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД к Удегову ФИО5 о взыскании <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГП «<данные изъяты> в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с иском к Удегову ФИО6 о взыскании <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на <данные изъяты> - Акулов М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67), в судебном заседании отказался от исковых требований к Удегову ФИО7 о взыскании <данные изъяты> коп., просил суд взыскать с Удегова ФИО8 в пользу ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., производство по настоящему делу прекратить (л.д. 86).

Ответчик Удегов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на <данные изъяты> - Акулову М.В.известны ипонятны (л.д. 86).

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД к Удегову ФИО9 о взыскании <данные изъяты> коп., является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, суд считает необходимым принять отказ ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД от исковых требований, заявленных к Удегову ФИО10 о взыскании <данные изъяты> коп., в связи с добровольным исполнением исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД к Удегову ФИО11 о взыскании <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Удегова ФИО12 в пользу ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 85).

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД от исковых требований, заявленных к Удегову ФИО13 о взыскании <данные изъяты> коп., в связи с добровольным исполнением исковых требований.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД к Удегову ФИО14 о взыскании <данные изъяты> руб. 39 коп.

3. Взыскать с Удегова ФИО15 в пользу ФГП «<данные изъяты>» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> коп.

4. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Определение в окончательной форме принято 28 сентября 2011 года