О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       17 октября 2011 г.                                                                                          г.Батайск

       Судья Батайского городского суда Ростовской области Нарежный В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капцевич ФИО8 к Капцевич ФИО9 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на часть квартиры,                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Капцевич С.В. обратился в суд с иском к Капцевич Л.К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на часть квартиры.

         Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако ни истец Капцевич С.В., ни его представитель по доверенности Шкорина И.С., надлежаще уведомленные о дне слушания дела, в судебные заседания не явились без уважительной причины, не представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, объяснений причин своей не явки суду не представили.

          Представитель ответчицы Капцевич Л.Е. по доверенности - Неволько Ю.П. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и его представителя.

         Суд, считает необходимым, исковое заявление Капцевич С.В. к Капцевич Л.К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на часть квартиры, оставить без рассмотрения, так как одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец не лишен будет права обратиться в суд в порядке ст.223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства при наличии указанных в ст.223 ГПК РФ обстоятельств.

         Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Дело по иску Капцевич ФИО10 к Капцевич ФИО11 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на часть квартиры, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский суд в течение 10 дней.

               Судья:                                                                                     В.И. Нарежный