Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Федотовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровой ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Дуброва Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Дубровым ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а»/Эстонская, 252 «б». Данное домовладение (литер А) было построено на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В 1986 г. были построены пристройки (литер А1, А2). Указанное домовладение не было введено в эксплуатацию в связи с тем, что разрешение на строительство индивидуального жилого дома (лит. А, А1, А2) просрочено. Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, но вместе с тем вышеуказанное домовладение не противоречит требованиям СНиП, здание находится в работоспособном состоянии и пригодно для эксплуатации. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Дуброва ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на домовладение в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Тарасов А.И. поддержал исковые требования Дубровой Н.В. и просил их удовлетворить. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Дубровой Н.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дубров ФИО9. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 111-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14). Истица является женой Дуброва Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15). После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а»/Эстонская, 252 «б», собственником которого он являлся. Это подтверждается справкой МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» домовладение соответствует требованиям СанПиН. Согласно письму Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, но вместе с тем вышеуказанное домовладение не противоречит требованиям СНиП, здание находится в работоспособном состоянии и пригодно для эксплуатации. После смерти наследодателя истица в полной мере приняла наследство, выразившееся в вышеуказанном домовладении, она несет бремя собственности по содержанию данного домовладения, продолжает пользоваться и управлять им, приняла меры по сохранности имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи, поддерживает в чистоте придомовую территорию, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства. Таким образом, суд находит исковые требования истицы Дубровой Н.В. удовлетворить, установить факт принятия ею наследства после смерти ее мужа Дуброва ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на домовладение в порядке наследования. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Дубровой ФИО11 наследства, оставшегося после смерти ее мужа Дуброва ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а»/Эстонская, 252 «б». Признать право собственности за Дубровой ФИО13 на домовладение по <адрес> «а»/Эстонская, 252 «б» в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. А общей площадью 46.5 кв.м., в том числе жилой площадью 32.3 кв.м., площадью застройки 62.4 кв.м., пристройка лит.А1 общей площадью 23.3 кв.м., жилой площадью 23.3 кв.м., площадью застройки 27.6.кв.м., пристройка Лит.А2 общей площадью 7.0 кв.м., жилой площадью 7.0 кв.м., площадью застройки 9.6 кв.м., гараж лит.Б площадью застройки 22.9 кв.м., сарай лит. Е площадью застройки 10.1 кв.м., летняя кухня лит. Г площадью застройки 9.7 кв.м., сарай лит. Д площадью застройки 26.0 кв.м., сарай лит. В площадью застройки 5.5 кв.м., ворота, уборная-душ, забор, мощение. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2011 года Судья В.И. Нарежный