О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодина ФИО10 к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки (пени) и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве №-Бт/07 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Карагодин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки (пени) и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве №-Бт/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик на 244 дня просрочил передачу ему квартиры, и в соответствиями условиями договора должен выплатить ему пени в сумме 157 996 руб. 50 коп.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом за наем жилого помещения, согласно договорам в размере 80 000 руб. и 50 000 рублей компенсации морального вреда за нарушение его прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костенко А.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, представил письменный текст мирового соглашения следующего содержания:

«Ответчик - ЗАО «Желдорипотека», находящееся по адресу: 107174, <адрес>, внесено ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7708155798, КПП 770801001, в лице директора филиала в городе Ростов - на - Дону Романова ФИО11, действующего на основании Доверенности, зарегистрированной в реестре №д-1851, удостоверенной ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Масляного А.А. ДД.ММ.ГГГГ и истец Карагодин ФИО12 паспорт: серия 6005 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя Костенко ФИО13, действующего на основании Доверенности, зарегистрированной в реестре №, удостоверенной нотариусом <адрес> Антоновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, именуемые в дальнейшем Стороны, на основании ст.39 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика неустойки в размере 157 996 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки за нарушение срока передачи квартиры по адресу: <адрес> по договору участия в долевом строительстве №-Бт/07 от ДД.ММ.ГГГГ(далее Договор), взыскании убытков понесенных истцом за наем жилого помещения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и компенсации морального вреда - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.По настоящему Мировому соглашению обязать - ЗАО «Желдорипотека», заплатить Карагодину ФИО14 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и понесенные убытки в размере 80 000 руб. в срок до «24» октября 2011г.

3.1.Расходы на оплату услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно.

3.2.Расходы по оплате государственной пошлины по делу несет Ответчик.

4.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным в иске в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5.В случае нарушения Ответчиком срока оплаты предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Батайский городской суд <адрес> за получением исполнительного документа (листа) о взыскании с ответчика денежных средств.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон по делу и одно для Батайского городского суда <адрес>. Мировое соглашение подлежит исполнению с даты его подписания и вступает в силу после его утверждения Батайским городским судом <адрес>.

На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить».

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием их заявления. Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Права сторон на заключение мирового соглашения в их доверенностях предусмотрены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Карагодиным ФИО15 и ЗАО «Желдорипотека», расположенное в <адрес> лице директора филиала в <адрес> н/Д, пер.Доломановский, 70 «Д», 344007, фактический адрес: 344007 <адрес> н/Д, пер. Доломаноовский, <адрес> «Д» по делу по иску Карагодина ФИО17 к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки (пени) и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве №-Бт/07 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. ЗАО «Желдорипотека» обязуется выплатить Карагодину ФИО16

    неустойку в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и понесенные убытки в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ     

    года.

2. Карагодин В.В. отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по

    требованиям, заявленным в исковом заявлении.

Производство по делу прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья         В.И. Нарежный